Dslé pr ce topic Hs mais je sais qu´ici il y a la majorité de personne ayant deja eut connaissance de philo! J´ai posté sur le cours et devoirs, blabla, cm4, et livres tjours pas de reponses.
Donc voila de quoi il s´agit.C urgent svp!!!
1)Il se peut que je m´agace, aujourd´hui, parce que le mot " amour" ou tel autre ne rend pas compte de tel sentiment. "
==> Les mots font en quelques sorte perdre de leurs force aux sentiments, les mots n´ont pas assez de puissances pour rendre compte des sentiments. Un mot en lui meme ne veut rien dire ( PS: cela vient du surréalisme), et n´a pas de sens. Les sentiments dépassent les mots > > denaturation du sentiment, perte de contenu de ce concept.
2)Mais qu´est ce que cela signifie? ( . ..) A la fois que rien n´existe qui n´exige un nom, ne puisse en recevoir un et ne soit, même, négativement nommé par la carence du language.
==> Tout concept, tout objet doit etre nommé. Mais le nom est tjs mauvais, car le langage n´est pas assez grand, juste pour nommer un concept, un objet. Il ne donnera pas le vrai sens du mot
3)Et, à la fois, que la " nomination" dans son principe même un " art" : rien n´est donné sinon cette exigence; " on ne nous a rien promis", dit Alain. Pas même que nous trouverions les phrases adéquates. ==> La nomination est tres difficile, qui peut seulement etre faite par des " artistes"> > il est difficile de trouver un nom pour retranscrire la portee d´un concept.
4)LE SENTIMENT PARLE : il dit qu´il existe, qu´on l´a faussement nommé, qu´il se développe mal et de travers, qu´il réclame un autre signe ou à son défaut un symbole qu´il puisse s´incorporer et qu´il corrigera sa déviation intérieure;
==>Les sentiment existe mais son nom est faux, il prend des significations qui ne lui sont pas propres. Il faudrait le renommer ou le symboliser pour qu´il puisse donner son sens réel.> > le mot " sentiment" ne correspond pas a ce qu´exprime profondement le concept lui meme. Il faut donc le renommer.
5)Il faut chercher : le langage dit seulement qu´on peut tout inventer en lui, que l´expression est toujours possible, fût-elle indirecte, parce que la totalité verbale, au lieu de se réduire, comme on croit, au nombre fini des mots qu´on trouve dans le dictionnaire, se compose des différenciations infinies - entre eux, en chacun d´eux - qui, seules, les actualisent. ==> l´expression est tjs possible et ne doit pas toujours passer par la parole. Les possibilités de termes différents sont infinies, car chaque concept est différent.> > la possibilite de termes differents est infinie => a chaque concept correspond un terme adequat.
6)Cela veut dire que l´invention caractérise la parole : on inventera si les conditions sont favorables; sinon l´on vivra mal des expériences mal nommées ==> L´invention donne naissance a la parole, aux mots. Pour inventer il faut etre dans xcdes conditions favorables, sinon la nomination des mots sera fausse, ce qui leur fera perdre leur sens> > la parole est imagination, creation.
7)Non : rien n´est promis, mais on peut dire en tout cas qu´il ne peut y avoir " a priori" d´inadéquation radicale du langage à son sujet par cette raison que le sentiment est discours et le discours sentiment.""" ==>La parole exprime des sentiments donc est enquelque sorte un sentiment, et un sentiment est l´expression d´un phénomène que l´on ressent donc une parole. Donc le discour et le sentiment ne sont pas incompatibles.> > language et concept ne sont pas fondamentalement incompatibles
Pour chaque partie il faut dvpé....Svp si qq un a de la patience pr m aider qu´il le fasse...merci!
personne ne peut m´aider!
