J´avais cru comprendre qu´elle gèrait mal DX9, mais qu´elle le gèrait quand même.
Merci de m´avoir informé.

Je viens de faire le test : 1481

ma config :

pentium 4 2.53 overclocké à 2.8
geforce 4 ti 4200 64 mo en agp 4x
512 mo DDR pc2100 noname
carte mère : msi 568pe neo2

C´est pas si mal pour une geforce 4 ti 4200 de base ^^

c´est kler que c´est pas trop mal.Moi j´ai quand meme un PC légérement mieux et je n´obtiens pas beaucoup plus.va falloir que je change ma CG?(sa me ferait chier car le PC je viens de l´acheter...)

S

Désolé, je voulais dire: Si les jeux passent bien, pourquoi changer tout de suite ?

Faudrait trouver quelqu´un qui a à peut près la même config que toi ScRiMi . ..

Certaines fonctions, genre pixels shader, délirent complètement avec les 5200 alors qu´elles tournent nickel avec les GeForce 3.

Arrêtez de vous bourrer le mou avec 3DMark2003. Ce bench est nase, nul et pas représentatif. Et si vous vous fiez à ces résultats pour justifier vos dépenses en cartes graphiques, vous n´avez rien compris.

Quel benchmark utiliser alors ?

Tu as peut etre raison gebruik(et toi aussi moka_moka)je garde cette Cg encore une bonne année et j´arrete les bench avec 3dmark 2003

J´ai un seul jeu qui(ose) ramer c´est Halo m´enfin c´est a cause de l´adaptation Xboite==>PC qu´ils ont fais comme des manches

Utilisez les benchmarls genre UT2K3. Là, au moins, c´est représentatif.

ouai c´est bien gentil mais c´est un des rares heux que je n´ai pas

je sais pas ou tu as trouver tes arguments gebruik mais si je me souvient bien, 3DMARK 2003 est fait pour els cartes baser sur l´API DX9!!! ut2003 c´est du DX8!!!

No comments...

tu as une GF4 ou fx5200 ben utilise 3Dmark2001 et non 03... c´est comme si je fesais un benchs a 3dmark 2003 avc une radeon 7500 ( R200 baser sur DX7!!)donc c´est pire que de le faire avc une carte DX8.

Donc il faut comparé ce qui est comparable. EN clair: 3Dmark 2001 = DirectX 7 et 8
3Dmark 2003 = DIRECT X 9

Quand je parles de directX, je parles pas de la version logiciel, mais de la version HARDWARE integrer aux chipsets graphiques

ma config:

Athlon XP2000+
Asus A7V8X ( je sais c´est du via KT400 :s )
2x256mo DDR PC3200
Hercule Radeon 9800 ( DX9)

resultat: 5109pts a 3DMark03

meme config mais avc une radeon 7500BBA

resultat: - de 1000pts a 3dmark03

Je tenais aussi a dire que Nvidia et Futuremark ne s´entendent pas tres bien. Nvidia ayant eu le culot de tricher sur ces drivers pour " optimiser" les resultats sous 3Dmark03, cela met bien en avant la puissance graphique de leurs cartes... ( Etre obliger de tricher sur les drivers pour pouvoir rattraper les ATI Radeon basé sur les core R300/350 faut le faire kan meme). Futuremark a sortie un patch pour 3Dmark 03, ou les Nvidia, se cassent carrement la gueule de plus de 15% ( La radeon 9800XT ne perd que 1% entre la version 330 et 340 de 3Dmark car elle integre PARFAITEMENT l´API DirectX9 contrairement aux GF fx qui elles, integrent DX9 mais avc leur propre language de programation d´ou cette perte de puissance autant dans les jeux que dans les benchs)

Ok merci pour ces reseignements Splendora,mais alors qu´est ce que je peux utiliser comme benchmark?

Fais le test avec 3d mark 2001 se ( http://www.telecharger.com ) .
Si tu veux un élément de comparaison, avec ma config, je fais 10600 points.

Y´a bel et bien un probleme je viens de faire le teste 3dmark 2001 et je n´obtiens que 5677!!!
C´est incroyaable?!?!?avec le PC que j´ai faire un score si bas,c´est pas normal...

A-tu installé le patch pour 3d mark 2001 ? ( disponible aussi sur http://www.telecharger.com ) .

Sinon, c´est peut-être un problême de drivers . ..

oui oui j´aivais mis le patch et comme toi je pense que ce sont mes drivers,pourtant j´ai telecharger les derniers...

Y a quand même un gars qu´a fait 9131 à 3d mark 2003 . ..

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1532116

moi avec une prophet 9200 128mb. athlon 1800+ et 512 de pc 2100: config pas incroyable sur 3dmark 2003 j´ai fais un modeste 1619 mais je compte passer a dual 512 pc 3200 sur une ASUS A7n8x-Deluxe et un athlon 2600+ fsb 333...pourriez vous me dire ce que vous pensez de cette futur config. ca risque de bien marcher... et encore une question, vous pensez que l´agp 8x doppe les perf visiblement ou c´est juste une norme de plus?????????? merci