Matrix, la réalité virtuelle créé par les ordinateurs afin d´emprisonner l´espèce humaine dans le film homonyme, pourrait devenir une réalité " réelle". Sans doute pas aux niveaux de la fiction cinématographique, où les humains vivaient un rêve permanent, ou mieux serait de le définir un cauchemar, tout en étant convaincus de vivre une vie ordinaire. Et, ce qui plus est, d´être libres. Mais une nouvelle Matrix, bien plus horrifiante en tant que réelle, est déjà en train d´être créé autour de nous.
Notre liberté, en effet, est de plus en plus en danger. Après les attaques aux Tours Jumelles du 11 septembre, et les guerres " préventives" déchaînées par l´actuelle administration Bush, dans le but de garantir la sécurité des États-Unis et " défendre" la démocratie, dans la plupart du monde se présente de plus en plus la nécessité de contrôler n´importe quel canal de communication, en sacrifiant ainsi une partie importante de nos droits de confidentialité et de liberté d´expression, peut-être par crainte que ce canal puisse être utilisé par d´éventuels terroristes, afin d´organiser d´autres attaques éventuels. L´Internet, né en tant que réseau libre et incontrôlable, cède actuellement aux pressions de ceux qui souhaitent le " dompter", l´enchaîner. Une tendance justifiée par la recherche de sécurité? Ou s´agit-il seulement d´une excuse?
De fait, malgré les protestations des intellectuels, et de la plupart de l´opinion publique libérale aux USA et dans le monde entier, l´Internet - le dernier borne de la liberté - est de plus en plus sous contrôle. Au point qu´une structure de contrôle est devenue non seulement normale, mais même souhaitable, sinon obligatoire. De cette façon, par exemple, certains producteurs d´équipement offrent aux fournisseurs la possibilité de faire naviguer plus rapidement certains utilisateurs, opportunément choisis, sur leur propre réseau, en utilisant d´instruments qui acheminent les paquets d´informations sur le Web. Le fait d´exercer un contrôle sur le contenu de ces paquets... c´est seulement question de quelques clics. Les pays occidentaux, pendant des ans, ont accusé la Chine de tenir sous contrôle la navigation Web de leurs propres citoyens, en limitant et en empêchant l´accès aux pages " dangereuses". Aujourd´hui, néanmoins, ces mêmes pays semblent avoir choisi justement la même direction.
Pour l´instant, toutefois, l´Internet est encore libre, vu que - comme l´affirme Yochai Benkler, l´un des experts juridiques les plus importants dans le domaine de la propriété intellectuelle, et l´un des principaux théoriciens de l´industrie des télécommunications sur le pages du magazine l´International - " la structure actuelle de la toile me laisse pas le pouvoir dans les mains des entreprises et des législateurs. C´est un réseau décentralisé". Bien que, ces derniers ans, " on ait exercé beaucoup de pressions pour modifier l´architecture de l´Internet". Et ceci car une nouvelle structure permettant le contrôle existe déjà. Et c´est seulement une question de temps, avant que quelqu´un trouve " une façon plausible pour exercer le contrôle", avertit Benkler. Le réseau, d´après Benkler, risque de se transformer dans une " énorme chaîne télévisée", qui va transmettre seulement ce que " un petit groupe de personnes" décideront de nous montrer, de nous faire acheter, de nous faire désirer. Les 90% de l´humanité vont tous regarder à travers la même petite fenêtre, tandis que les 10% restants seront tous marqués comme " sujets alternatifs" dans le cas meilleur, ou même comme " sujets subversifs".
Aujourd´hui déjà, en effet, dans les bibliothèques américaines il y a des filtres - imposés par la loi pour empêcher que les ordinateurs des bibliothèques publiques soient utilisés pour surfer sur les sites pornographiques - qui toutefois limitent l´accès même à nombreux sites " ordinaires", avec des contenus tout à fait " licites". Maintenant, donc, ces filtres ne fonctionnent pas, et ne fonctionnent non plus les filtres antispam, qui bloquent souvent même une bonne partie des messages " réguliers", ou bien laissent passer un grand nombre d´e-mails non souhaités, contenant des offres commerciales. Mais il faut vraiment craindre un futur où ces filtres seront en parfait état de marche, quand il sera suffisant un seul click du fournisseur, ou d´une autorité publique, pour empêcher à tout le monde d´atteindre n´importe quelle page contenant un mot " incriminé". Et ce moment pourrait être vraiment très proche.
De la même façon, la campagne " anti piratage" conduite par les maisons de disques contre les systèmes permettant de partager des fichiers sur l´Internet, représente - au delà des implications évidentes concernant le copyright sur les chansons et les films - une tentative de faire fermer boutique à un système libre, incontrôlable, qui n´a pas été créé seulement pour l´échange de fichiers mp3, mais qui permet également de partager informations et documents personnels, ainsi que de communiquer à l´abri des jeux indiscrets de gouvernements et des sociétés financières. Lesquels, depuis longtemps ( rappelez-vous l´affaire Echelon?), visent à contrôler toutes les activités qui ont lieu sur l´Internet.
Évidemment, il n´y a aucun doute, le droit d´auteur est un droit reconnu, qui doit être protégé, mais il ne faut pas oublier que la même existence des systèmes bout à bout représente en même temps une alternative aux canaux traditionnels de diffusion de la musique, un canal à bas coût, libre, pour les artistes émergents qui cherchent de se faire publicité, et de faire publicité à leurs œuvres, et qui n´ont pas une place à l´intérieur des stratégies de marché des maisons de disques les plus importantes. Et non seulement pour ces derniers. Pourquoi ne peut-on décider de distribuer gratuitement ses propres chansons afin de se faire connaître et apprécier? Du reste, les profits provenant des ventes de disques ne représentent qu´une petite partie des gains d´un chanteur, qui tire profit surtout des performances en directe, mais ils représentent, par contre, une partie considérable des profits des maisons de disques. Et cette alternative gratuite pourrait s´avérer encore plus intéressante que l´original, que ce que nous connaissons aujourd´hui. Une concurrence de loin plus dangereuse par rapport au " compte-gouttes" des chansons gratuites en format mp3, et donc à combattre et battre par n´importe quel moyen.
Mais ceci, est seulement l´un des aspects de notre Matrix. La véritable Matrix, celle du film, est, d´une certaine façon, un avertissement pour l´humanité, c´est l´incarnation d´une réalité et d´un futur à la Orwell. C´est également une métaphore de la façon dans laquelle les grandes sociétés essayent de structurer notre monde et notre système d´information, dans le but de nous obliger à nous conduire comme ils veulent. Pour ma part,, j´ai peur. A chaque pas, à chaque click, nous sommes de plus en plus contrôlés, limités, obligés de suivre des contraintes, emprisonnés par des filtres. Et, ce qui plus est, orphelins de l´univers d´informations dont nous avons disposé jusqu´à il y a quelques temps, quand la Toile était vraiment libre.
)
et aussi pour le peer2peer , mais bon ce qui me rassure un peu , c´est que les interdictions sont faites pour être contournées ! ! EX: a chaque fois qu´ils ont voulus créer une protection contre les copies , il y a toujours eu une solution , toutes plate-forme confondue . autre exemple : Napster , le créateur de peer2peer , ils l´ont fait férmer , résultat : il y en a cinq qui sont revenus ! !! et un nouveau tous les mois 
