slt
est ce que la carte graphique Geforce 4 ti4200 128Mo ddr et bien ou pas bien .

ouais elle est pas mal.
c´est quoi ta config ?

P4 2.4
256 mo ddr
hdd 60 go
cm msi i845pe max ver 2 ms-6850
maintenant j´ai une geforce 4 mx440se 128 ddr
j´aimerais bien la changer

Ouais, la geforce4 ti c´est une bonne carte,mais vu ta config, si t´as un peu plus d´argent, tu peux aller vers une radeon9600pro a 160E, et rajouter 256 mo de ram en plus.

prend la ti 4200 en 64 elle est plus performente que la 128

un tout peu petit peu plus puissante mais pour les jeux dans le futurs qui demanderont des cartes 128... Nan prend la! elle est exellente
moi avec un
XP1900+ 512sdram
Geforce 4 ti 4200 180 AGPx8
et W98SE
je fait 10150 point a 3D mark 2001 et mes jeux sont fluides au possible
rajoute un peu de ram et passe sous 98 et t´as un PC de course!

écoute GUY!!!!
si t as déjà g.4 mx 440 passe pas à une autre g force..
Si tu te chopes 256 rams de plus, prends toi une bonne radeon..
et au fait T-achix, assez drole ton post..

kes kilia de drole ?

Il a voulu surement parler de ça :
T-achix Posté le 30 juillet 2003 à 15:11:39
prend la ti 4200 en 64 elle est plus performente que la 128

Je suis d´accord avec lui, c´est clair une carte graphique est meilleure quand y´a moins de ram

lol ramirez
tu dirais qu elle est plus stable dans son architecture 64 meg, je te l accorderais limite, meme si je suis pas d´acc, mais chacun peut avoir son avis sur ce fait..
Mais dire qu elle est moins performante avec 128 mo qu avec 64 il faut être un beau beau noooooooooooooooooooooooob

Bien au contraire. T-achix n´est pas du tout un noob. En tout cas, sur cette question.

" La grande question que se posent les personnes qui vont acheter des GeForce4 Ti 4200 c´est bien entendu la taille de la mémoire, qui peut être de 64 ou de 128 Mo. Les 64 Mo ont l´avantage d´être moins chères, mais également 6% plus performante du fait de la fréquence de la mémoire qui est plus élevée ( que ce soit avec ou sans overclocking)."

http://www.hardware.fr/articles/425/page1.html

No comment.

Ah la la, c´était de l´humour mon petit chicco77( y´avais meme le à la fin du post) .

Bien sur que plus il y a de ram, plus la carte graphique est performante ( s´il s´agit bien sur du meme processeur graphique, ici le ti4200)

rami je parlais a t achix, je sais reconnaitre l ironie

a mon avis c est plus puissant grace à la fréquence mém si les deux étaient à 64 meg, mais meme si elles ont pas les memes fréquences, je suis presque certain qu a 3dmark le score est plus haut avec la 128 qu avec la 64 meg

Eh beh, c´est bizarre ça quand meme ce que tu dis Prime_Oberon.
Enfin bon, les tests doivent le prouver,donc si la version 64 mo est plus performante dans certains cas que la version 128mo, c´est vraiment grave.

Prime, j aime bien le " en tous cas sur cette question".. lol

okay mister chicco77, je m´en doutais un peu, mais je préférais etre sûr

Sinon ça dépend aussi des marques et des mémoires qu´ils utilisent, si c´est une carte générique ou de très bonne marque les résultats peuvent changer sensiblement.
Sur cette page : http://www.hardware.fr/articles/425/page17.html

il y a une difference de près de 20% entre la leadtek et la asustek dans le nombre d´image par secondes dans quake3.

oups trompé de page, c´est sur celle là qu´il faut regarder : http://www.hardware.fr/articles/425/page15.html

Sur l´autre les différences sont moindres, mais sont quand meme élevées

tu veux changer ta carte, prend une carte qui peux gerer les futurs application directX 9. si t´as de la tune une ati 9600.