voila athlon 64 c koi ? ?? je c ke c un procc AMD mais 64 je voi po ke sa pourer dire ? ? car il parai, c de la bombe ? ?? je voudrai savoir osi si ca va couter cher ?

ca doit etre sur le moteur des 64 bits pour le nouvelle Windows le fameus pas longhborn un autre ou il tourne vraiment au moteur 64bits enfin je pense ! !!

http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=4205

coin-

donc en GRO le athlon 64 est un monstre ? mais il y aura koi en particulier ke les otre car je croi pour Sttembre je ve m acheter une nouvel tour donc g penser a athlon 64 ? mais il y a koi kome deiference de ce la ?

Ouais, vas-y, claque ton pognon dans un nouveau processeur même pas exploité par les OS et les softs actuels et dont on ne sait rien du tout.

oui, si y´a plein de gens qui l´achetent, ils pourront baisser les prix chez amd, il est duper ce proc., que tout le monde l´achete

pour rire..1 peu!

http://www.laboratoire-miicrosoft.org/news/news/296.asp

coin-

Laissons tous les crétins de noobs pétés de tune se casser les dents sur ce processeur et attendons sagement la sortie du successeur de Windows XP en 2005 pour commencer à envisager d´en acheter un.

yes!...pourtant je suis les yeux fermé AMD,mais là....

coin-

l´athlon 64 est la dernière chance pour amd...

Un monstre annoncé.... mais ils se sont fait prendre de vitesse par apple qui sort déja le g5....

Et tu sors d´où tes informations ? Peut-être as-tu déjà testé ces deux machines ?

AMD va bien, très bien et a une structure de développement bien plus légère que celle de Intel. Arrêtons de spéculer là-dessus.

Le 64 est certainement très bien, mais le passage au 64 bits, qui s´accompagne en plus du PCI-Express, du Serial-ATA et certainement du passage à la DDR-II, est une petite révolution.
Et comme à chaque révolution, il y a des incertitudes. Le parc informatique ne vas pas être bouleversé si rapidement et les choses changeront dans la douceur.

Euh moi Gebruik en tant que revendeur et assistant a des conferences regulierement je peux te dire que Amd ne va pas du tout si bien que ca question finances.

Je n´ai jamais prétendu qu´ils roulaient sur l´or, mais ils ne sont pas au bord de la faillite non plus. D´ailleurs, la loi anti-trust les protège puisque si Intel se retrouvait seul, ils n´auraient pas le droit de commercialiser leur processeur.

Maintenant, il y a deux entreprises avec deux stratégies différentes. Intel, c´est plutôt la grosse Bertha qui se repose sur un passé riche en innovation et une structure industrielle conséquente. AMD, eux, ont de par leur histoire, une culture de l´adaptabilité que n´a pas Intel, même si ces derniers investissent autant en R&. Les temps de développements sont moins longs chez AMD et c´est un gain non négligeable.

De plus, Intel a des passifs que AMD n´a pas et qui comptent dans un bilan.

" Le 64 est certainement très bien, mais le passage au 64 bits, qui s´accompagne en plus du PCI-Express, du Serial-ATA et certainement du passage à la DDR-II, est une petite révolution."

ca n´a rien d´une révolution car le g5 sort en aout et aura ttes ses nouvelles technologies...

Le marché du Mac n´a rien à voir avec le marché du PC.
Pour ton info, il y a belle lurette que les Silicon Graphics tournent en 64 bits et en RISC.

Là, il s´agit de renouveller le parc machine de la planète quasiment.

C clair, les procs de Sun les Ultraspart je crois qu´ils ont tous en 64 Bits, le III j´en suis sûr mais les autres plus trop.