si tu compares un processeur AMD cadencé a 1.6 giga ( a peu pret) soit le amd 2000 et que tu le compare a un intel cadencé a 1.6 tu obtiendras des meilleurs performances avec le amd et tu le paieras moin cher quand a la durée de vie match nul ( increuvables les 2) mais bon intel c est comme dans fast and furious 1 quand la supra fait la course avec la ferrari . Ferrari c est soit disant ce qui se fait de mieux , c est une marque super connu et tout le tintouin l autre la supra quasiment personne la connais et elle gratte la ferrari .

oohh!! c´est bien dis ca arkantoast!!
bravo!! clap clap clap!!

Prends AMD pour jusqu´au 2800+ Throughbred mais ne prends pas le 2800+ barton.

Après, prends un PIVC comme un 2.8Ghz FSB 800.

Oui mais si tu te dis ça ça ne va pas tout le temps :
un 2800+ Throughbred est à 2250Mhz tandis que chez Intel on est à 3000mhz et 3200mhz.

le intel p4 de 2,8 fsb800 est un poil suppérieur au amd 3200+
donc logiquement a partir de 2,8 prend intel sinon en bas prend amd

Tu résumes ce que j´ai dit j´ai l´impression.

je confirme
mieux vaut plusieur avis et quand il y en a plusieur qui vont dans le même sens ses que sa a du sens

oué c kler

bien dit [KB]^^

coin-

c tout simple moyen de gamme:athlon
haut de gamme:Intel

-athlon pas cher sauf en haut de gamme mais faible fsb et faible possibilité d´overclocking.

-Intel:plus puissant mais plus cher,fsb 2 fois plus elever et overclocking simple

je te conseille soit un athlon xp 2400+,nforce 2,et ddr 333(fsb plus faible)
ou plus cher: p4 2,8 ghz bien moins cher ke le 3 ghz avec i865PE et DDR 400
moi je vais prendre la 2eme solution.

faible capacité d´o/c ! !!!!!!!!!!!!!
le 1700+ s´o/c easy a 2.2GHZ soit un 2800+
et peut monter plus o ke 2400MHz
dc les pros bas d gamme de amd s´o/c tres bien!

oui mais un athlon chauffe plus donc ventirad plus puissant et un p4 2ghz ca monte a 3ghz avec le ventirad d´origine.
en plus un barton 3200+ ne s´overclocke pas a 4ghz...
mais bon a ce moment la ca sert plus a rien y´a des limites...
sinon la memoire cache du barton est bonne mais le nom est trompeur!!!
je suis desolé mais un barton 3200+ ne vaut pas un p4!(en terme de puissance uniquement car le 3,2 est trop cher pour legain apporté...)

sinon j´aime bien ta carte de visite!

lol^^
nan le 1700+jiuhb ne choffe trop pas
a 2.2GHz le slk 900 arrive sans pb a le refroidir en dessous des 52° en idl et en charge a 58°
pour +de 800MHZ de gagner sa choffe po!

oui d´accord un athlon XP chaufe pas trop j´usqu´au 2200+ mais a haute frequence,y´a du mal!
sinon c clair q´au niveau qualité/prix,entre le 2000+ et le p4 2ghz:y´a pas photo!

il te fo absolumen un P4 3.06Ghz, cest le best

toxa Posté le 25 juin 2003 à 18:32:50
il te fo absolumen un P4 3.06Ghz, cest le best

le best ou y faire koi???

jeu,bureautique...pas besoin d´un P4 3.06Ghz

ppprroouutt

fais en fonction de tes moyens et de tes besoins !

moi je fait quasiment que du jeu sur mon pc et mon 1600XP me suffit amplement!

oui atoso j´ai dit ca parce que c´est faux , AMD n´est pas FORCEMENT moins cher qu´intel c´est tout maintenant arrete de te la peter.

Au fait Kb c´est juste les 1700 et 1800+ dlt3c qui s´overclocke super le reste c´est des cacahuetes en comparaison avec les 600mhz avec ventirad d´origine p4

si on a besoin d´un 3.0c ghz pour le jeu quand on a.... un ecran qui gere le 200hz ! ! : p