Prend AMD sans hesiter! deja un, attend un peut car AMD vont sortir le fameux, le trees attendu Hammer!! le hammer sera le processseur le plus performant, le plus rapide du moment! donc, attend que le hammer sorte et puis achete le...

comme tu as souligné que c´était pour les jeux vidéos, prend un AMD ! Les performances de ce côté la sont ( de tres peu mais quand meme) a l´avantage des athlons xp ! Le p4 est globalement devant, donc n´hésite pas si ton budget le permet, mais vise le milieu de gamme plutot, où les rapports performances/prix sont les meilleurs ! En disant cela, je pense notamment au 2400+ de AMD ou au p4 2.56 d´intel.
Voila j´espère avoir été clair, et il n´appartient qu´a toi de décider !

le AMD c´est plus un rapport qualité/prix par rapport au P4, qui sont plus faciles a overclockés car ils chauffent moins, et font moins de bruits

[Sparkko] Posté le 14 juin 2003 à 11:20:01
Prend AMD sans hesiter! deja un, attend un peut car AMD vont sortir le fameux, le trees attendu Hammer!! le hammer sera le processseur le plus performant, le plus rapide du moment! donc, attend que le hammer sorte et puis achete le...

Hep petit blaireau , et avec ton processeur 64 bits , tu va acheter Xp 64 bits qui nessecite 1Go de ram minimum pour " fonctionner" et attendre que les editeurs de jeux sortent des jeux programmés en 64?

A ce que je vois ta rien comprend pauvre idiot , tu sais , il suffit pas que le proc ait une architcture 32 bits , il faut aussi que ca suive derriere , ce qui n´est absolument pas le cas de nos jours.

Au fait , les premier tests du hammer se sont revelés assez mauvais , en accord avec ceux des processeurs 64 amd opteron et autres.
Fait le malin , tu aura un proc bon pour serveur nul a chier pour jeu nul a chier pour server en fait parce que tu aura aucune appli 64 bits et puis pendant ce temps la intel continuera de ratatiner amd avec Prescott et Tejas.

Quand on pense qu´un 2.8C d´intel ecrase un Barton3200+ , ca fait peur pour la suite quand meme.

INTEL 1
AMD 0

et oui, pendant un peu plus d´un an AMD avait pris les devants, et maintenant INTEL revient ! !!! HIP HIP HIP ! !!

Lol, chuis con, on dirait que je suis sponsorisé par intel 8op ! !! Non en fait j´ai cette attitude parce que ça m´énerve de voir tout le monde avec un Athlon XP qui s´amuse à l´overclocker pour gagner presque rien en performance et tout ça pour se dire être un....connaisseur en hardware ?

Avec un banal refroidissement a air avec le ventilo d´origine j´ai o/c un p4c 3@3.6 alors bon , a part sur les 1700 et 1800+ ki soverclockent tres bien , l´overclocking amd me fait bien rire.

oui mais il n´a que 500€ les loulous

ca va etre reche tout ca
amd athlon 2600+ 109€
reffroidisseur 29€
CM gygabye ddr 400 agp 8x 99.22€
ddr 512 333mhz 64€
dvd 45€
floppy 11€
DD 80Go 96.8€
gforce fx 5200 128 ddr agp8x 93.17€
une boiboite 30€
graveur samsung 62€

soit 575€ ki dit mieux niveau pour son budget c pas mal non tarif sur elicorp

ah oui mais ca c´est son probleme si il veut mettre par cher pour truc moins performant ki va galerer

surtout avec la carte graphique pourrie ke tu a foutue koi

Amd a pris les devant des p4A et B jusqu´a 2.2

a 2.4 ct pareil

apres 2.4 ct intel
depuis ke c p4c , c tout le temps intel

amd athlon 2400+ 85 €
carte mère a7n8x 90 €
512 ddr samsung 90 €
dd seagate 7200 RPM 80 Go 85 €
carte graphique geforce 4 ti 4200 64 mo 145 €

ça c´était pour davidw ( rajouter en plus les composants que je n´ai pas mis et on a une super config pour pas cher . ..)

oui???

en rajoutant 60 € on s´offre en plus une radeon 9500 pro. Le pc devient une vrai bete de course ! mdr

ah ok

c une bonne idée donc 100€en plus sur ce ke ge dit et on a ta radeon 9500 et la c pete mais s´il il les a pas enfin moi je voulais pas faire cher

dites moi g 256 ddr 333 truc 2700 et 2.5v

je veux rajouter 512 je dois mettre 2x256 ou 1x512??? merci

Pk vous fabulez devant la radeon 9500pro ?