justement 3d mark2003 est trs gourmand! puis attend!! heu......"Avoir une carte graphique avec 128Mo de ram ne veut pas dire qu´elle est 2fois plus performante qu´une carte avec 64mo ! loin de la meme, la difference ne se voit vraiment que dans les hautes résolution utilisant plus de ram video. " chui pas certain la! je vais pas m´avancer mais bon!! je verifirais d´abord et apres je te dirais que tu as tort!lol je deconne!

Il n´y a pas de probleme cyberflick looool ton score est normale, regarde bien les mouvement de ma bouche : NORMALE

Pour info, j´ai cherché vite fait quelque bench de radeon 9100 et un mec avec un p4 2.6Ghz, 512Mo de ram et une radeon 9100 fait a peu pres 1500

Donc vu ta config ( p4 2Ghz) ton score est totalement normale !

ah! bon! : )!!
bin! change de carte alors! ; )

Ben regarde sur n´importe quelle site hardware sérieux et tu verra que la difference entre une un meme chip avec 64Mo ou 128Mo ne tient a quasiment rien

Tiens greuh, regarde sur cette page, t´as des comparo entre differente radeon 8500 ( equivalent de la 9100) certaine avec 64mo et d´autre avec 128mo

ok merci ca me rassure vu que je n´y connais pas grand chose j´ai cru que l´on m´avais vendu de la merde

Ah le noeud, j´ai oublié de copier le lien lol

http://www.hardware.fr/articles/422/page6.html

Meuh non cyberflick ; ), enfin tout dépend du prix ou tu l´as payé bien sur ^^ mais cette carte reste encore suffisante pour jouer pour l´instant, bon d´accord peut etre que doom3 en 1280x1024 avec le fsaa 4x ca va pas etre possible lol

ok juste une dernière question
si on veux jouer a doom3 ou un jeux qui est gourmand, c´est donc la carte graphique et non mon processeur que je dois changer c´est ca?

Ta config te suffit pour les jeux?

Si oui sa sert à rien de te prendre la tête pour un Bench.

Oui, ton proc est correct, mais bon, d´une doom3 est pas encore sorti, de 2 tu pourra jouer a doom3 avec ta config, pas en full option bien sur, mais tu pourra y jouer

pour repondre a ta question cyberflick
ds les jeux a venir massivement directx9 vi c la carte 3d qui va te falloir changer etant donner qu´elle se limite a directx8.1
un exemple concret:
si tu decides de prendre un new proco a 3.00ghz, tes perfs vont a peine decoller ds les jeux actuelles et tu ne verra aucune augmentation des perfs ds les jeux veritablement directx9 car ta carte 3d bride le processeur
par contre si tu gardes ton proco actuel et tu changes de carte graphique pour une 9800 par exemple la tes perfs ds tous les jeux vont completement s´envoler : )

et ton score est parfaitement normal pour une carte de cette generation : )

et avec une config comme ca:

athlon xp 2200+
768ram
ti 4200 128mo agp 4x
et une assez bonne carte mere
c´est quoi mon score a peu pres dans les 1200?

Moi j´ai un 1800+
512 Ram
GF4 Ti4200 64 Mo AGP 4x
la carte mère me souvient pu
et je fais 1354 à 3DMark.

Faut pas croire non plus que 3DMark c´est représentatif des jeux. Ce n´est qu´un test théorique : )

ouia mais en quel resolution parce que moi en 1024*768 je suis a 1357 en en 800*600 je suis a 1689!!!!!

Ben c´est normalement, si tu baisse la résolution, c´est moins gourmand, donc tu fais un meilleur score, faut faire les parametre par défaut si tu tiens a te faire une idée

Test par défaut.
En résolution inférieur c´est moins gourmand mais c´est loin d´etre fluide pour autant lol.

il est décourageant 3d mark 2003

moi j´ai un pentium IV 2.4ghz
avec 256 mo de ram en 2700
et une geforce 4 ti 4200 64 mo
et une assez bonne carte mere
et je fais 1350 avec la resolution par defaut