le pentium 4 s´envole dans les ghz tandis que les AMD 64 bits se font attendre...
quels sont vos points de vue sur l´avenir de nos futures becannes?

Intel toujours plus fiable mais plus cher : )

bientot,tu dira bonjour au pentium4 3Ghz

ben amd ils sont en train de prendre du retard effectivement, pour preuve il masquent leur fréquences d´horloge pour faire croire que, alors qu´en fait hein . ( ex: Amd Xp 3000+ = Intel p4 3.06Ghz ? LOL pas demain la veille ^^ ! )
M si c vrai que la fréquence d´horloge ne fait pas tout. N´empêche qu´intel avec leur technologie d´hyper threading ont fait un sacré bond en avant point de vue performances. Et c vrai qu´ils sont plus chers mais ca s´équilibre à moyen terme...

d´accord mais est-ce ke les futurs amd 64 bits ne vont pas rendre la lutte plus interessante?

on verra bien...

le Athlon XP64 est un cpu hybride x86-64 c´est a dire qu´il est 64bits mais garde ces optimisation 32bits. quand on sais que le 64bits apporte environs +20% de perf en calcul 32bits, quand on rajoute a ca les optimisation 32bits c´est du tout bon !

enplus du controleur mémoire directement ds le die ( au lieu d´etre gerer par le chipset de la CM) ca devrais donné un sale coup a la Rambus. pour le cache L2 ca va etre 512k minimum ( c´est déja bien) ya meme des rumeurs pour des versions a 1mo de cache ( comme sur les MAC wahou ! )

L´Opteron est déja devent l´itanium 2 coté perf server donc le XP64 devrais passé devant le P4

reste a voir le coté fréquence, si AMD ne réeussi pas a atteindre les 3ghz avec ca 1ere version de son Core Hammer ca va etre chaud pour tenir le front face au capacité d´augmentation en fréquence du P4 ( et oui le P4 a été concu pour monté tres haut en fréquence)

c clair qu´aujourd´hui amd est largué et que le p4 est plus en forme que jamais(le barton ne change rien a l´equation)c clair aussi que si amd reussi son coup avec les 64 bits ça fait faire mal a intel mais a mon avis intel a deja preparé la contre offensive reste a savoir avec koi(car moi je suis pas au courant).
dans tous les k si les 2 futurs monstres sont casi identique c amd qui va tout dechirer vu sa politique de tarif sérré...

vu qui a rien de clair chez AMD c´est dur pour Intel de préparer qqch, mais chez Intel ya une chose qu´on maitrise, et on le maitrise tres bien, c´est le MARKETING, donc on pourais tres bien voir débarquer un autre P4 Willamet-like
( souvenez vous du temp ou les P4 1.5ghz fesais palle figure face a un simple TB 1ghz...)donc un CPU tres haut en fréquence...sans les perfs qui vont avec...

ouai en gros un nouveau p4 tournant a 6ghz couplé a de la sdram pour le vendre!!!
c vrai t´as raison c des pro du marketing intel

de toute facon si amd ne suit plus pour l´instant intel sur la puissance il fait tout le contraire sur les prix...(enfin je parle jusqu´au 2600+ aprs ca devient kif kif bourico lol)

ouai c vrai ke niveau prix amd est plus cher kau debut ( si tu veux du gros)mais pour une mise a niveau avec un 2400+ ou moins c plus rentable kun p4.
aujourd´hui pour avoir un p4 faut soit etre pété de tune soit acheter en grandes surfaces,je prefere 100 fois acheter AMD...

slt! g une question pour vous : c koi c p4 2.4c ou b ou a?

Tu parle pour mon nouveau pc j´ai hésité entre AMD et Pentium! Ya pas photo! je vais m´acheter un P4 2.4 version boite à 199€... vu les performance et la fiabilité, je préfère mettre pour un P4...

une chose est sur, celeron ça va plus durer!

personnellement je suis loge chez intel. sa marche bien puis un copain a changer de pc et a pris un athlon car c´etait moins cher et moins rapide puis au bout d´un ans il a plein de probleme le vitesse diminue c de plus en plus lent c pas stable mais bon on verra se que nouq dis le futur

Encore un débat complètement stérile. Je doute que parmi nous, il y a des experts en stratégie économique capables de balancer des prévisions fiables sur l´avenir des deux gros de l´industrie du processeur.

MP16, le coup de la vitesse du processeur qui diminue à l´usage, je n´y crois pas trop. Ce ne sont pas des pièces d´usure, et faire tourner une Athlon à plein temps pendant des années ne va pas affecter ses performances pures. Par contre, si son HD est engorgé ou si son OS n´est pas à jour et plein de spy, c´est normal. Mais ce n´est pas le processeur.

le problem de ces debats c kil ya les pro-intel et les pro-amd,ya du bon et du moins bon chez les 2.
perso j´ai un amd mais je reconnais les perfs d´un p4,le seul defaut qu j´ai trouver a amd c un manque de compatibilité qui se ressent avec certains jeux ou programmes qui crash mais c tout. le p4 est tres bon mais c un joujou de riche!

Je ne comprends pas... Des années avec AMD et pas un problème d´incompatibilité...

le problème des athlon, c qu´ils chauffent bcp aussi. j´espère qu´ils vont rétablir ca dans le futur. Pcq chez moi c assez flagrant :
Amd athlon 2000Xp +(1.67Ghz)(soeur) : 62 °c
Amd athlon 1.333Ghz ( père): 58°c
Intel p4 ( le mien) : 36°c

Températures prises au repos.