oui speedbuster moi aussi j ai pas de preference

j adore c est 2 pros

ah ok tu a tiscali

bon je dois y aller... bye

@+

salut a tous

bijour

bonjour a tous.

Bonsoir plutot non

oui bonjour et bon soir

Pour Googman
Tu disais " Miketheironman DELL c´est de la marde cheep au boute ( Pour les débutants) aucune option pour overclcoker très , très limité.
Mais DELL ont aussi des systême AMD tu es mal informer"

Tu dis que DELL c´est de la merde parce qu´il utilise des processeur AMD . .. hahaha je joue sur tes mots . . sans rancune mon vieux ! !!

AMD, oui dans le domestique, mais pas dans le commercial..

Pour ->> Arkein
Tu disais, " Hp et compaq utilisent beaucoup de processeurs amd ! "

Meme chose pour toi, dans le domestique, par dans le commercial ! !

De toute maniere, je fais pas dans le HP, eux ils devraient rester dans les printers, ce sont les bests.

amd ou intel pour un bon processeur

bon amd ces parti pour un amd 2500barton

pour moi AMD

amd

pentium ( je suis le seul ma parole ou quoi???)

Non tu n´est pas le seul a ne pas avoir peur de payer un peu plus pour de la qualiter.....je te supporte moi.....

Pour les jeux c´est AMD il coûte beacoups moins cher et il est aussi puissant que l´Intel

Pour le jeux je te l´accorde,aussi puissant mais moin cher...mais pour le reste,Amd n´est pas dans le coup.A part les Athlon Fx bien sur...

bon, j´ai meme pas lu la premiere page, que j´imagine deja les debils bouré d´orgeuil se friter a coup de gourdin sur la geule !
quil soit dit, un P4 est optimisé pour les aplications, et un AMD sera plus otpimisé pour les aplications 3D

Mais
un intel offre ( ces derniers temps ) des prix corects ( mais toujours cher ) pour la puissance degagés, et se concentre desormais sont les optimisations de leurs proc 32bits, puisque la course au Gigaherz est intuile ( a cause des problemes de disipation pas assé efficace entre autre )
ils essayent ( par exemple ) d´optimiser leur finesse de gravure, car plus c fin, moin de chaleur est degagé, ils augementent aussi la memoir L1 et L2 de leur proc ( malheureusement cette technologie est cher, trop cher pour l´instant )

Quand a AMD
eux ils ont un peu ( actuelement ) la face contre le mur, puisque le serie " XP + " montre ses limites, et n´ayant etudié d´autre proc que les verions 64bits de leur proc, alors que les aplications 64 bits sont en retard, puisque windows 64 prend son temps... ils sont bloqué face a la cavalerie d´intel

donc pour l´instant, plus exactement, actuelement je te Intel offre un marché plus florisant qu´amd, mais la tendance risque de s´inverser