"Nvidia c´est pour les Jeux, Ati c´est optimisé pour MS Word..."

LOL je vois que t´as pas tous compris...

Moi j´ai y une Ati Radeon 9700pro
Je fait 4814points a 3D Mark´03

slyder314 -->> toi aussi tui as overclocker ta carte graphique ^^

amdforever -> c´etait du second degré

bon on peut reprendre le sondage svp

amdforever Posté le 05 mars 2003 à 12:49:40
"Nvidia c´est pour les Jeux, Ati c´est optimisé pour MS Word..."

LOL je vois que t´as pas tous compris...

faudrais lire les postes en entier... la derniere ligne sur 50 ca veux pas dire grand chose, surtout quand on la sort volontairement de son contexte

Moi j´ai une geforce 4 Ti4400

En effet j´ai lu que la derniere ligne comme un peu trop souvent...

ARFFFF c vrai beef007 tu as raison . ..
On se bat car on a une différence de quelque centaines de points entre Radeon(ati)9700 pro mais les pauvre petite nvidia qui son sur les genoux pd ce test il faut avoir une petite pensée triste pour ces cartes graphiques qui non plus d avenir . ... desoler mais ATI a su gagner son combat...
______
|R.I.P.|
| |
| |
| |
|nvidia|
-------

ma pierre tobale pete no? ; p

arf elle bug mdr ( elle devais etre powered by nvidia)

J´ai overclocker legerement.342/321.75
Par defaut 324/310.5 je fait quand meme 4786points
Juste 28 points de plus

Sinon Kernel je suis pas trop daccord avec toi en ce qui concerne la Radeon 8500...
D´accord elle etait DirectX 8.1 avant l´heure,donc en avance par rapport aux autres chips mais elle n´a pas été en concurence direct avec la GF4 Ti 4200!
Quand elle est sorti la R8500 etait une serieuse concurente du haut de gamme Nvidia,a savoir la GF3 Ti500,qui batait la ATI dans a peu pres tous les benchs et tous les jeux!
Apres Nvidia a évolué et a laissé place dans le haut de gamme aux GF4 4400 et 4600!
La sortie de la TI 4200 n´etait pas la pour contrer la Radeon 8500,mais plus pour offrir une carte au meme prix et plus compétitive!
Il ne jouait pas dans la meme cour!
Dailleur ATI a mis tres longtemps a renouveler son haut de gamme pour faire disparaitre les R8500...
Le fait que la radeon 8500 etait peut etre plus évolué technologiquement que la TI4200 ne tient qu´a une seule raison :
La gf4 etait milieu de gamme alors que la radeon representait encore le haut de gamme chez ATI!

jai jamais présiser de modele de GF4

que sa sois une Ti4200-4400-4600 la R8500 reste plus évoluer technologiquement

et la R8500 utilise des algos bien supérieur a la GF4 quand il est question de FSAA et Aniso
on perd environ 50% chez nvidia quand c´est activer et environ 20% chez ATI

ce qui fait que dans certain bench avec l´aniso 16x la R8500 soufle dans le coup d´une Ti4600 ( c´est tres impressionant a voir)

et sous 3dmark 2003 la R8500 joue dans la court des ti4200, why ? l´utilisation des PS1.4 de la Radeon qui fait tout en une passe tendit que les PS1.3 ds la GF4 le font en 2, une situation qu´on devrais retrouver sous DOOM III...

http://www.tomshardware.fr/article3d.php?IdArticle=229&NumPage=6

maintenant on reprend le sondage de Dj-fred-colt-45

pas mal ton lien kake187

Comme quoi les drivers ATI c´est toujours pas ca...
C´est bien beau l´évolution mais faut qu´elle serve a quelque chose!
Depuis la gf3 TI500,la R8500 est toujours derriere les cartes Nvidia(hormis la GF4MX)en matiere de performances!
Ensuite t´en connait beaucoup qui joue a des jeux avec l´Aniso 16X,surtout avec une R8500?
Et je doute tres fort que la 8500 tiennent la dragée haute aux gf4...

Dans DOOM III j´entendais ; )

http://www.tomshardware.fr/images/3d/20030121/image023.gif

http://www.tomshardware.fr/images/3d/20030121/image024.gif

tien juste pour toi amdforever, la Radeon 9000PRO est devant la Ti4600 ( et de loin en aniso), quand on sais qu´une 9000 est une 8500 bridé ca fait peur non ?

moi je joue en aniso 16x, pk ? jai une Ati et je perd presque pas en perf..simple

pour Doom 3 c´est une question de PS pas d´aniso ( comme sous 3dmark 2003) ce qui va faire que la 8500 va etre ds la court des Ti4x00

Les PS ne font pas tout, y a tout le reste et sur le reste justement la GF4 est gagnante.