Ha oui, j´avais pas vu que t´avais rajouté la FX!

Ben pour l´instant la FX et la 9700 pro c´est kif-kif. Les premiers tests ont montré que la radeon était meilleure. Bon ça a peut-être changé mais il faut bien savoir que la fx fait un bruit de séche-cheveux ( système de refroidissement) et qu´elle prend de la place dans la tour ( le port pci du dessous condamné)

en plus même si la fx est mieux elle n´est pas beaucoup mieu et ne justifie pas un tel écart de prix

on est alors arrivé à un point où il faudrait refroidir les cartes et tout le reste avec du gaz ou un liquide.

C clair! a ce stade si un ventilo tombe en panne ne serai-ce que 3 minutes tu peut racheter un pc!

pas d´accord avec toi S-pri.........

la 9500 pro est supérieure aux ti 4400 et 4600...

erf lol Radeon 9500 pro est bien? superieur a une Gforce 4600????
c du sur?
elle gere directx9?
si possible quelqun possedan cette carte peut il me donner un avis objectif : ) Merci d´avance

Ha non, c´est la 9700 pro qui surpasse tout le monde, pas la 9500 pro.

D´ailleur regarde le prix.

Sinon toutes les radeon indiquées ici gére directx 9 ( en fait c´est la radeon 9700 pro déclinée en des gammes différentes)

oui la 9500pro est très bien ! !!

elle gère parfaitement direct x 9.

elle est du niveau de la 4400 en résolutions moyennes,du niveau de la 4600 en haute res. ou dans des jeux très gourmand ( ut2k3) et elle largue complètement la 4600 une fois l´antialiasing et le filtrage anisotropique activés.....

ben tien :

http://www.tomshardware.fr/article3d.php?IdArticle=212&NumPage=3

super ! !!!!!!

alors parce qu´elle est moins chère elle est moins bien ? ??? lol !

regarde les benchs et tu verras que ce que je dis est vrai....

en + elle gère dx9 donc elle est bocou mieux pour l´avenir....

ba oui et ? ????

ce test confirme ce que je dis . .... : D

du niveau d´une 4400 en rés normales et elle enterre la 4600 avec aniso+aa non ? ????

je me base sur les benchs pas sur les prix pour juger de la valeur d´une carte......

nan mais attent, d´accord le prix n´est oas un argument, mais avec plus de 1000 balles de différence dans la même marque y´a quand même une différence non?

Sinon je te retourne ta proposition : regarde les benchs

Sinon je vien de reregarder les benchs, et oui excuse moi, je me suis trompé, en haute résolution et filtres anisotopic activé la radeon surpasse la geforce... Je m´était pas trop intérréssé à cette carte
Mais sans ça la geforce est meilleure

Quoi qu´il en soit les radeon sont une valeur sûr

Enfin vas-y cool, t´enenrve pas comme ça!

évidemment que la 9500pro est loin derrière les 9700 et 9700 pro ! !!!!!!!!
( quand est-ce que g di le contraire ? ??)

mais elle est égale dans certains cas et supérieure dans bien d´autres à une 4600 non ? ??

et vu qu´elle est bocou moins chère et tournée vers l´avenir je vois pas l´intérêt d´acheter une 4600 maintenant.
donc : -meilleures perfs dans bien des cas.
-prix très inférieur
-bocou de fontionnalités en +

= meilleure carte . ......

Et puis non finallement je me suis pas trompé :
http://www.tomshardware.fr/article3d.php?IdArticle=212&NumPage=12

Nahhhhhhhhh

De toute façon les hautes résolution c´est bien joli mais y faut que l´écran les supporte les hautes résolution...
Resolution max d´un 17" : 1280*720

me suis po enervé........

c juste que j´aime bien utiliser la ponctuation à outrance.... ; )

non sérieusement je pense que les meilleures cartes nivo rapport qualité prix en ce moment c :

-8500le/9100 = 100 euros pour ceu qu´ont pas trop de thunes.
-9500pro = 215 euros pour ceux qui en ont un peu +
-9700"pas pro" pour ceux qui en ont pas mal....

lol !

d´un mauvais 17" peut être.....

le mien tiens le 1600x1200 sans broncher.

Pareil j ai un Iiyama 17 pouces et il supporte le 1600 x 1200 sans problème ! !