Merci le lien est tres bon comparer aux autres...

moi je l´ai pris sur un site allemand et ca dl a 38ko/s!plus qu´1 heure!

jfais 12000 points . .... waou trop fort !

au scrabble ( *_*)

Athlon XP 2000+

512 DDR 2100

Geforce 4TI 4200 64DDR @275/590

score : 1416

: ´(

Arf j´ai fait un score minable
P4 2ghz
256 RD RAM PC 1033
GF 4 TI 4600

SCORE 1644...

Chiffre record pour radeon 9700 pro
---------------------------->http://www.clubic.com<BR>/n/n7861.html

marche pas ton lien

NVIDIA fâché avec 3DMark 2003 . .. sur http://www.Clubic.com !

ftp://https://www.jeuxvideo.com//213.186.49.20/temp-clubic-fh78/logiciel/3DMark03.exe

c´est une bonne adresse qui tourne a 30 40 ko /s

Moi p 4 1.9 ghz 512 rd ram
60 go
Gf 3 ti 500
1512

En effet c interessant

Alors que 3DMark 2003 est disponible depuis moins de 24 heures, NVIDIA semble dénigrer ce nouveau logiciel de mesure des performances 3D. D´après certains documents internes, NVIDIA tenterait de discréditer 3DMark 2003 en arguant que ce dernier utilise un moteur de rendu propriétaire qui créé des démos certes magnifiques mais ayant peu de choses à voir avec les jeux actuels. Toujours d´après NVIDIA, 3DMark 2003 tient plus de la démo technologique que du benchmark.

La firme au caméléon pousse plus loin ses critiques et conteste les choix fait par FutureMark pour les scènes de test. Ainsi la scène 1 de simulation aérienne ne plaît pas car elle représente un type de jeu trop confidentiel ( seulement 1% des ventes), les scènes 2 et 3 sont de type First Person Shooter mais utiliseraient un mode de rendu jugé bizarre, alors que l´emploi des Pixel Shaders 1.4 déplait souverainement à NVIDIA puisque les jeux les plus récents comme Unreal Tournament 2003 et Tiger Woods utilisent les Pixel Shaders 1.3... Enfin, cerise sur le gâteau, le seul test DirectX 9.0 ne serait qu´à peine conçu pour la dernière version de l´API de Redmond. Ces allégations permettent à NVIDIA de conclure à l´inadéquation de 3DMark 2003 en tant que gamers´ benchmark. Rien que cela...

Ces assertions surprenantes, si l´on considère que NVIDIA a toujours recommandé les précédentes versions de 3DMark, prennent un éclairage tout à fait nouveau à la lumière du test de notre confrère Hard-OCP. Avec les drivers actuels le GeForce FX se ferait très nettement damer le pion face à la Radeon 9700 Pro d´ATI. Les scores sont de 3499 pour la GeForce FX 5800 Ultra contre 4792 pour le R300 d´ATI. Au vu des ces tests NVIDIA a mis à la disposition d´Hard-OCP de nouveaux drivers fortement optimisé permettant au NV30 d´atteindre un score de 5113 points ( soit un écart de 6% en faveur de la dernière puce de NVIDIA).

N´ayant pas de GeForce FX à notre disposition nous ne pouvons hélas confirmer ou infirmer les tests d´HardOCP. Une chose est toutefois sûre : certains choix fait par FutureMark sont effectivement tendancieux et questionnables.

tu ne serais pas un peu "AWARE" par hazard?? ?

non je suis just open in the spirit of my bordy and you ? ??

up

AND DOWN ?

avec ma geforce 3 ti 200 j ai fais 1032
@+

avec config de base en 1024*800
geforce 2 mx 400 et duron 1 ghz
je fais 89

jvien de faire 4222
avec athlon xp 1700+ 768 mo de ram pc2100 et radeon 9700 pro

J´ai fais 1016 avec un p4 2.53, geforce 4 ti 4200 64 Mo, 256 MO DDR.

-amd 1600 xp
-256 Mo RAM
-GeForce 2 Intègrée(Overclockée Bien sur:)

Et tout ça me donne 1650pts!! ! ! ! !