a voir sur ce site par exemple, mais g vu des sites qui détaillais plus: http://www.hardware.fr/articles/453/page1.html
pour résumer c juste pour vous dire que d´accord la GF FX est bien mais bon, tout juste un peu mieux qu´une Radeon 9700 donc voila quoi arretez de vous affoler sur cette carte c pas une révolution comme tout le monde l´attendait !

Petit rappel :
Le GeForce FX tout comme le Radéon 9700 PRO est une carte basée à 100% sur DX 9.
Sans application exploitant DX 9, aucune de ces 2 cartes n´a montré son vrai potentiel. Même 3D Mark 2001 SE ne permet pas de juger la GeForceFX comme de la merde.

Ca risque de faire comme pour la GeForce256, des résultats palots avec des programmes non optimisés à sa sortie et des perfs incroyables une fois les applications arrivées. ( Une GeForce256 DDR explose une GeForce2 MX 64 Mo...)

T´en fais pas pour le GeForce FX, nVIDIA a soigné son bébé et foi de moi que quand sa puissance sera exploitée ( par 3D Mark 2003 par exemple) ça va être une bombe.

Dernière chose, de là à dire que le GeForce FX n´est pas une révolution c´est de la mauvaise foi totale. Elle introduit 3 fois plus de nouveautées que la GeForce256 en a apporté après la sortie des TNT... La plus intéréssante étant... le CinéFX.

La carte sort des labos, laisse le tps à nVIDIA de préparer des pilotes exploitant le GeForce FX car d´après les tests,ils ne sont carrément pas au point...

tin t calé GeForce toi ! tu travail pour eux ? lol
non je déconne tu t bien renseigné.
De toute facon je ne compte pas l´acheter vu le prix exorbitant qu´elle va coûter : (