Halala, C pas vrai mon pôv, heureusement que je T retrouver un vieux joy´(mai2001 n°126 pour test complet : 1 page seulement ! ), je suis étonné qu´aucun des "pros" d´ici ne t´es mis en garde (attention, C seulement pour taquiner lol) : " ATI Radeon VE : Handicapée de la 3D " !
C´est le titre pour commencer l´article ! !!
Et ça date d´il y a un an et demi déjà ! !!
D´accord, il s´agit de la version SD-Ram avé 32 Mo mais je crois pas que T 64 ddr remontreront suffisament les scores, regarde :
radeon ve : 1912 - 1703 - 1330
géforce 2 mx 32mo : 2799 - 2098 - 1072
800x600 1024x768 1280x1024
(3DMark2001 v1.0 (32 bits Z-Buffer 24/32)
Je te passe la config de l´ordi, c´est pour comparer...si c´est comparable : T´a vu la daube ! Alors si tu peux pas comparer avé la tienne sur un bench : laisse crever ton "pote" (t´a plus besoin d´ennemi avec lui ! ).
Mais...T´a carte C pas une mx200 ! (y z´ont osé la sortir ces salauds ! ). Alors elle est peut-être pire (même avec mon ancieene TnT2 overclock´ l´aurais coursée ! ) que la VE.
De plus la VE car ATI product sur la 2D tiens la route mais surtout nike nvidia et même matrox sur le multi-screen (ouais, ouais).
Et t´a pas pensé à chercher des géforces 2 d´occaz´ à 15(mx40064mo, mais le gain...) ou 30€(gts,pro) ou en Ati de la radeon sdr...
. ..mais bon, ça rajeuni personne et tu jouera difficilement à morrowind en 1280 avé ça (quoique mon coudin le fait tourner en 800 avé géforce2mx et moi en 1280 avé géforce3ti200, et c´est jouable à 15 fps (y faut pas bcps à momorrowind) au minimum même en ville (grâce au mervailleux fpsoptimiser)..blablabla...
Désolé pour les fôtes !