voila je voulais savoir si il y aurait une difference de fps si j avais le meme pentium(Gh) mais avec 512Kb, le mien est un ancien et il n en a que 256(cache L1) et qui a t il de mieux avec le 512??
svp repondez c est important... : )

oui

C´est vrai,et ça explique pourquoi les Celeron ou les Duron (proc dénués de cache) sont si faiblards en 3D.

c´est du cache L2 pas L1

la taille du cache explique pas tout non plus.. ya aussi la facon de l´utilisé.
Le Duron est plus près a fréquence équalle du P3 que du Celeron et ya bcp plus de cache sur le P3 que sur le Duron

donc avec des jeux comme unreal je pourrai gagner quelques fps?? parce que j en ai besoin.
oui desolé c cache L2.
suis trop content, je passe de 1.8 a 2.4 Gh mais cette fois en 512:) et si ca interesse qq je vends mon P4 1.8 pour une bouchée de pain

"C´est vrai,et ça explique pourquoi les Celeron ou les Duron (proc dénués de cache) sont si faiblards en 3D."

dénué de cache, voila quelqu´un de bien renseigné.
Un celeron tualatin c 32Ko de L1 et 256Ko de L2.
Un celeron P4 c 8Ko de L1 et 128Ko de L2.
Un duron c 128Ko de L1 et 64Ko de L2.
etc...

il me semble que 32+256 > 0 et 128+64 > 0.

t´en penses koi BigDams?

OUI

c'est de la connerie cette histoire de cache qui doit etre gros pour la 3D

la preuve:
duron 1300 (socketA) L1 64ko+64ko, L2 64ko

http://img511.imageshack.us/my.php?image=3dmark063rj5.jpg

ca ce defend bien pour ce vieux proco et son petit cache

ça dépend tout de même de la CG qui l'accompagne !

oué

comme quoi un petit proco et une bonne carte font des miracles

Bien sur possible

d'ailleur c'est pour ca que j'adore ceux qui ce jetent sur des 4 core pour faire du jeux car ca sert à rien

juste a faire les malins

Tout à fait, en plus sur left 4 dead l'optimisation dual core bug !

Même sur d'autre jeux !

Et en plus, nous répondons tous à un vieux topic de 2002!