jme demande comment ta fait pour garder ton boulot
en passant que le seul avantage du raid0 ses de merger les hd hehe .

One of the advantages of RAID 0 is that I/O performance is greatly improved by spreading the I/O load across many channels and drives. However, when any disk array member fails, it affects the entire array, and it fails, too.

Raid Terminology
In RAID 0 (striping) two or more drives are required for proper installation. RAID 0 basically splits up data in to equal portions before copied to the hard drives making for quicker read and write operations. In short RAID 0 is the performance path with the FastTrak100. It should also be noted that RAID 0 combines both drives making it look as like drive in the OS´s supported by this card.

jte donne 2 lien de bench pour ta culture perso... et p-e une chance de mieu faire ton boulot...

http://www.xbitlabs.com/storage/ata100raid-roundup.html
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=ft100&page=1

dommage que jaille plus mes propre screenshot de HDTach

bouhahaha
traduit deja le site et tu comprendra.

Looking at the numbers there are huge performance gains when running RAID 0. Transfer rates were pretty much doubled with RAID 0, which is what we expected. RAID 1 also performed well but did show slower performance over a single non-RAIDed hard drive. But access times were cut down by 2 milliseconds when running in RAID 1. However on both RAID tests we see that CPU utilization is much higher then the baseline mark. Though that 4 percent more utilization doesn´t seem much it does add up over time in terms of running data intensive programs. In the time we used this card for testing we never ran into stability problems. Because of that we expect that long term reliability should be very good

déja je me demande lequels de nous 2 comprend mal l´anglais ?

bon j´explique.
Tu bouffe du ressource systeme avec le Raid que ce soit 0,1 ou 5.
alors la y a deja une perte de gain.

Croit tu que les jeux sont limités par la vitesse des DD ?
plutot par le debit CPU/Memoire/AGP

/sarcastique mode on
mais bien sur la perte de perf est évidente allons donc

4% d´utilisation CPU de plus en Raid que en single pour des perf HD qui double
/sarcastique mode off

sa serais déja moin compliqué de dire que t´avais tord que d´essayer de rectifié un tir completement raté...

ben franchement.
celui qui à tort, c´est pas moi.

Croit tu qu´une carte SCSI offrant un debit de 160mb/s te permettra de le depasser de meme que pour une carte Raid IDE ?

il aurait reellement crée un gain que si c´etait 2 disques ayant un debit de 80mb/s par ex.

sans rancune hein : )

en plus tu ose dire (ou croire) qu´un Hd U160 a un débit RÉEL et CONTINU de 160mo/s ?

c tellement naif que sent n´ai mignon...

tu comprend vraiment pas ce qu´ils appellent par la "performance"

160mo/s n´est pas reel ni continu.
Sinon j´pourrais aussi dir, un graveur 52X vas graver à 52X du debut à la fin.
Ca reste une vitesse de pointe.

Tout de façon, on est Hors Sujet.

On parlait pas de gain de jeux ?

Serieusement, on vas pas se prendre la tete pour ça ?

sur ça, je rentre chez moi.

bon rendu a ce niveau de la conversation

tu devrais etre d´accord sur un 1 point
le Raid0 est plus performent en lecture/écriture
(sinon tu fait dans la mauvaise foie chronic) qu´un hd en single

maintenant imaginon un jeux comme SOF2 qui prend une plombe a loader entre les levels... le temp de chargement va etre beaucoup plus court sur du Raid0 que sur un hd en single

l´influence sur les FPS est moindre mais y l´ai la kand meme, un gain c´est un gain que se soit 5% ou de 40% ca reste un gain

le raid0 comme jlai dit vla 2 page ne justifie pas sa raison d´etre dans les jeux (ca veux pas dire qu´il ni change rien)