le titre est ma question

sur les tests de 3dmark2001 la Ti 4600 s´est montrée
la plus rapide en FPS cela dit la ti 4200 peut etre overcloké

Bien sur que non. Overclocké une 4200 arive au niveau d´une 4400 si elle crame pas avant. Mais les 4600 sont vraiment bien au dessus et en plus tu peux elle aussi les OC.

nimporte koi!!!!!!!!!!!!!!
une 4200 128 DDR (c des puce de 4400 dedans...)
sa tourne aussi bien qu´une 4600!!!!
et sa coute BCP Moins cher!!!!!!!
A vous de voir.........

La 4600 est le haut de gamme de chez Nvidia pour le moment et elle aussi peut etre overcloké,donc elle sera automatiquement + puissante k 1 4200 overclokée!Mais fo surtout voir les prix!La 4200 vo kazi moitié moins cher ke la 4600!

Ouais la 4200 est moin performante que la 4600, mais la difference de perf est pas enorme, alors que la difference de prix est plus que conséquente

Sorry pour toi CCnito mais G 1 4200 64Mo et je la fé tourner a 300CPU/600Mémoire et G des perfs de 4600!C une Leadtek aussi!

TRES BIEN
je dirais qu´une chose
j´aurais mieux fait d´acheter un 4200
car je n´est nullement l´intention d´overcloker ma ti 4600

Oui le rapport qualité prix de la 4200 est meilleur. Mais quand a savoir laquelle est la plus puissante la question ne se pause meme pas en fait.

C´est quoi que t´appelle les perfs d´une GF4600?
Parcequ´avec ma 4200 je fais 9000 à 3dmark sur un 1900+ et j´appelle pas ça les perfs d´une 4600 mec.

Et bien!tu ne sais pas exploiter ton matos,car G 1 1700XP(1.47Ghz)ke je fais touner a 1.61Ghz donc reconnu com 1 1900XP 2x256Mo DDR et ma carte aux fréquences indikées + haut et je fais 10615 points!Driver 40.71

Ben non le truc c´est que vu qu´il y a de la puissance de marge je prefere favoriser l´apparence des jeux au score que je vais faire dans un bench.

Je pige pa ce ke tu cherche a dire!G UT2003,je fou tout a fond en détails,en 1280/1024 et je tourne a 1 moyenne de 30Fram/s,donc fluide car l´oeil a un seuil de 24 images/s!Et si je désovercloke tou,a mon avis va falloir ke je baisse les détails!SURE!

Pour ke ca reste fluide,biensur!

Bah disdonc . .. bizarre ton histoire tibernator, moi ut2003 en 1280x1024 (tout les graph a fond) tourne a 25fps, comme je trouvais ca pas super fluide, je suis descendu a 1024 (avec toujours les graph a fond) et je tourne a 35~40

Alors que je n´ai "kun" athlon xp1800+ et une gf3 256Mo DDR, et tout ca non overclocké

Tu sais, 3Dmark est juste un bench, tu peux avoir un score dement et avoir des jeux qui saccadent

J´y croyais pas trop avant, mais j´ai vu un ami avec un pc de fou ramer a mort dans les jeux moin gourmand que ut2003 car son pc surchauffait (un fana d´overclocking comme toi) pourtant il faisait largement + de 10000 a 3Dmark

Je ne suis pas fou!G mis des ventilos en face du proc et ma temp ds les jeux est de 45°c donc en pleine charge!et g une 4TI4200 boostée a 300/600,dc il fo rester ds les mème proportions!proc 1700XP(1.47Ghz) a 1.61Ghz soit reconnu com un 1900XP!

Oui!j´oubliais!par rapport a toi G 2x256Mo DDR!soit 512!

pour tibernator
c´est koi ton alim

C une 300Wts!ANS j´en sais pas +!

et ca tiens la route avec tout le bordel