la KT 3 Ultra a

2 IDE RAID
2 USB 2.0
1 connecteur Bluetooth (inutile si tu n´a pas de PDA)
1 ventillo sur le Chipset (possible d´en mettre un vite fait...)

A par ça.....rien de bien terrible !

et les perf sont les mm.

alors _matrox tu peux m´envoyer l´article qui en parle (en le scannant)
a l´adresse suivante:
stephanemilo@aol.com
j´ai rien compris COMS tu peux me dire si c´est une bonne carte ou pas kelle carte as-tu toi?

c´est koi un PDA?

je ne savais pas dsl

ben j´ai une MSI KT3 Ultra !!

et c´est pour ça que je te la conseille ! je n´est pas encore eu de probleme et les perf sont bien là lorsqu´elle est couplée a de la DDR PC 2700 !!
pour info,j´ai une Geforce 3 ti 200 (de MSI aussi) et tous mes jeux passe a la perfection en 1024*768- 32 bits !

Bref,OUI la MSI KT 3 Ultra est une exellente carte mère et ce n´est pas la peine d´investir dans une KT 3 Ultra ARU si tu n´en a pas l´utilité !!

sinon vas voir sur ce site pour un comparatif des carte mère a base de chipset VIA 333

http://www.tomshardware.fr

@puce

merci je crois que je vais prendre la msi kt3 ultra!! avec un athlon xp 1800+
merci pour vos renseignement

tu peux y aller !!
c´est ce que j´ai... KT 3 Ultra et 1800+ mais pense qu´il est preferable de prendre de la DDR PC 2700 et c´est pas donné !!

A la limite si tu veux pas te ruiner,prend une MSI K7T 266 elle a de bonne perf et gere la DDR PC 2100...tu pourras donc prendre 512Mo !
mais ce ne sera pas le top des top !!

;-)

STOP STOP STOP les conneries!

La Matrox Parhelia-512 est une carte à usage pro, gérant des choses que 99\% d´entre nous se battent royalement les nuts... de plus le prix sera assez élevé quand même, quand à la compatibilité avec les jeux, elle ne sera pas aussi bonne qu´une Nvidia, qu´une ATI ou qu´une Kyro (oui on laisse 3Dfx & cie, desolé! ^^).

De plus son processeur central sera assez "faible" (vers les 220mhz) dans les versions accessibles grand public, et les performances dans les jeux s´en ressentiront, face à des cartes dédiées quasiment qu´au jeu et à un peu de décompression MPEG-2... d´ailleurs je ne crois pas que la Parhelia gère la décompression MPEG-2, à vérifier, je ne suis pas sûr!

Cette carte est peut-être une tueuse sur la papier, mais pas pour Quake III et ses amis, désolé les gars!

A moins que tu veuilles à tout prix jouer à Counter-Strike sur 3 écrans en simultané, mais les meilleurs joueurs jouent sur un 17" max pour une raison de champ visuel plus réduit... ^^

Puis n´attends pas, sinon tu attendras toujours mon gars! Il y aura toujours mieux et moins chèr dans 2 mois, ça c´est sûr!

---
Geforce4 TI4800 prévue peu après le come-back de Matrox.
---

Pour Yoryze :
-quand on est prêt , comme Stéphane M., à mettre 3500 FF dans une carte graphique , il vaut mieux ne pas se tromper de génération...à moins de pouvoir mettre tous les ans la même somme dans une carte ^O^ !

-je n´ai pas envie de polémiquer mais simplement de te renvoyer aux articles de hardware.fr , tomshardware.fr ou les journaux Gen 4 , PC Fun et surtout Joystick .
Sur le fond , l´essentiel pour nous joueurs, c´est à dire le rapport prix-perfs , compatibilité jeux , drivers ,... ce sont les différents tests qui trancheront.

PS1 : pour être complet , il va sortir le NV 30 (qui ne s´appellerait plus GeForce ?) mais aussi la ATI Radeon R 300 .
PS 2 : pour ouvrir un dialogue , c´est quand même mieux de ne pas traiter de "conneries" des avis différents du sien , non ?;)

Apparement,le R 300 aurrait des perf assez decevante par rapport a ce que l´on pouvait en attendre !!!

cf:=>http://www.inpact-hardware.com/actuali
tes1.php3#id_news_5699

certe les resultats des test 3D mark n´ont pas été devoilés mais je m´attendais a une grosse claque pour N-Vidia !! c´est pas encore tout de suite que je vais passer a ATI....j´garde ma GF3 ti 200....

Excellent, tu me fais bien marrer GPU alias Matrox! ^^

J´te répondrais plus tard si j´ai le temps! ^^

je pense que je vais m´acheter la kt3 ultra+une geforce 4 ti 4600 (qui va baisser je l´espere avec l´arrivée de la matrox)!!
merci dee vos reponse
@+