quen penser vous moi je dit que c bon mais moiin que les Athlon et vous????
athlon1,4ghz = p4 1,9ghz

Les P4 sont bien et puissants mais niveau rapport qualité/pris je préfère les ATHLON et donc mon ATHLON XP 1900+.

C vrai les P4 son trop chere et de plus il son moin performen sur les jeu ke les Athlon.
Y a ke le dernier P4 2.2Ghz ki est plus performen ke les athlon mai voila le prix fau en vouloir.

Les Pentiums 4 sont décevants en rapport qualité/prix. On trouve pratiquement la même frequence de processeurs chez AMD a moitié prix pratiquement. Intel exagère, il ont sortie il y a pas lomgtemps le nouveau processeur p4 a plus de 6000F Abusé, non !! alors moi si j´ai un conseille a donné equipé vous en AMD c´est performant et beaucoup moins cher que demander de plus ???

Les futurs Itanium McKinley avec 3Mo en L3 seront surement des monstres. Mais pour l´instant, vive AMD!!

autre chose???

de toute maniere les 64 bits d´intel sortirons avec les 64 bits clawhammer et sledgehammer d´AMD.
mais par contre, vu ce que j´ai vu des specs des mackinkey et itanium point de vue registres (256 registres 64 bits bordel !) et un cache de fous, et ce ke j´ai vu chez AMD (ca change pas bcp du 32 bits, en fait c meme en 32-64 bits) et ben j´espere ke AMD va changer ses plans parce ke la Intel prévoie du gros.

sinon g pas répondu pour le P4, un qq mots:

ce processeur est inutile.