Voilà, j'hésite entre deux cartes graphiques :
- Une R9 270X 4Go de chez Sapphire : http://www.ldlc.com/fiche/PB00159722.html
- Une R9 280 3Go (de chez Sapphire toujours) : http://www.ldlc.com/fiche/PB00163335.html
Il y a plus de fréquence sur la 270X que sur la 280 et la 270X possède une meilleure taille en termes de mémoire vidéo, et pourtant on dit que la 280 est meilleure que la 270X, je n'arrive pas à comprendre donc en quoi la 280 est meilleure, pouvez-vous égalmement répondre à cette question ?
Merci beaucoup

• Je suis ouvert à toute autre proposition, budget max pour une carte graph' : 200€

Merci !

Un conseil : sapphire faut éviter.
http://puu.sh/b4o82.jpg

Après tu fais comme tu veux mais la plupart des cartes graphiques que l'on voit sur ce forum pour un problème sont des sapphires.

Merci!
Il y a aussi une 270X 4Go de chez MSI, mais les avis sont pourtant moins bons quechez Sapphire, bizarre :/

Oui mais là c'est basé sur des statistiques réelles, pas des avis d'utilisateurs qui si ça se trouve ont eu une panne 2 jours après leur message.

Comme autre carte graphique qui pourrait tenir à long terme, que le conseillerai-tu donc ?

Me*
Je re-précise, 200€ grand max :/

Gigabyte GeForce GTX 760 OC, 2 Go

regarde les dimension elle et longue !!

en reduc' ici
http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wgfx_pcie_puis_ref_est_in10071561.html

c'est une bonne CG,profite de l'offre

Merci Kyonijin, j'ai regardé et me suis interessé à la 760, mais c'est juste par rapport aux 2Go de mémoire vid. que je suis sceptique...
La carte durera certainement moins longtemps :/ Il faudrait que je puisse étendre mon budget jusqu'à 220€ quoi...

D'autres propositions de CG ^_^ ?

c'est 2Gb bien gérer aussi,et Gigabyte c'est les "meilleurs" pilote (Nvidia)
Après oui,investir plus pour de plus long termes
pour 20/30e de plus ta du 3/4gddr5
d'ici la que les jeux demande moyennent cette config ya le temps

Watch Dogs pour tourner en ultra nécessite 3Go il me semble...
Un jeu mal optimisé ou vraiment très gourmand ?
Il doit forcément y avoir d'autres jeux comme ça :/

Il est inutile d’investir de l'argent pour pouvoir jouer à Watch Dogs puisque que, en ultra, il est quasi injouable sur la plupart des PC parce qu'il est trop bogué et que l'optimisation est pratiquement nul.

Je ne compte pas jouer à WD en particulier, c'est juste pour prendre un exemple, je souhaite juste faire tourner en ultra la plupart des jeux (proco' envisagé : i5 4690k)

lexou97 a raison, évite les AMD (surtout les Sapphire).

Suit plutôt le conseil de Kyonijin et paye toi une GTX 760.

http://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=NlL8H%2BG4c9MVtmItePyNXKSoeXp56UOfV1eJZ6K6Vwg%3D

Désolé fail de lien : http://www.ldlc.com/fiche/PB00162200.html

Beacoup moins cher que la GtX 760 alors qu'elle est meilleure !

Preuve toute en bas du site avec les fps des jeux :
http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GTX-760M.92068.0.html
http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-GTX-750-Ti.119974.0.html

Non c'est faux, la GTX 760 est mieux...

http://www.game-debate.com/gpu/index.php?gid=883&gid2=882&compare=geforce-gtx-750-ti-vs-geforce-gtx-760

http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wgfx_pcie_puis_ref_est_in10073866.html