Comme je l'ai déjà dit, les deux configurations se valent.
Le i3 2100 est meilleur en jeu, mais le X4 965 est meilleur en encodage, & toutes les applis comme celles-ci.
Ensuite niveau consommation, le i3 2100 consomme moins que le X4 965 mais ce dernier a 4 cœurs physiques, contrairement au i3 qui en a 2 physiques mais deux en HyperThreading.
Niveau sonore, le ventibox fourni avec le i3 fait un peu moins de bruit que celui du AMD.
Apres niveau durabilité, le fait que le X4 965 a 4 coeurs et le i3 2 réels, cela le rend ainsi plus durable dans le temps. Tu pourra avec le X4 955 passer par la case overclocking pour ainsi augmenter tes perfs à moindre coup, ce que le i3 ne te permet pas.
Au niveau évolution, le i3 peut ainsi te permettre de passer plus tard à un i5 2500k, l'une des références pour beaucoup de joueurs. Pour le AMD, tu pourra passer plus tard vers un proco Bulldozers, vu que ta carte est en AM3+. Le meilleur rapport qualité/prix des Bulldozers est le FX 8150, je crois, et il a 8 coeurs (super pour les applis lourdes types encodage, montage..)
Maintenant, c'est a toi de faire le choix. 