Bonjour,
en fait j'ai besoin d'un PC de bureau que je peux gardé pendant 5ans jusqu'à fin 2017 environ.
J'en ai besoin pour tout, regarder des films, faire des montages video (mettre mes videos de jeu sur PS3 dessus et les montés) montage photo, faire du jeu aussi,bosser dessus, qu'il soit rapide et tout.. enfin quasiment le max possible en terme de puissance ..

J'ai vu cet iMac sur materiel.net
http://www.materiel.net/ordinateur/apple-imac-27-core-i7-3-40-ghz-ssd-cto-2011-70949.html

apparemment le plus cher de materiel.net, je sais bien que prix ne rime pas à puissance mais bon.. Pensez vous que c'est mieux de prendre cet iMac ou bien de faire une config soit même à 3500€ ? (sachant que j'ai ni écran ni clavier ni souris ni os donc faudra tout acheté..)

merci

Un pc monté aura un meilleur rapport qualité prix

Troll ?

En tout cas 3500 boules et mêmes pas foutu de mettre la HD 6990M

Pas troll serieux juste noob de la puissance

C'est quoi ce prix de ouf...

Noob de la puissance tu monte un pc qui poutre ce truc pour 2/3x mois chère

Et après on vient dire encore sur d'autre topic que apple c'est bien et que ça vaut le coup

Bande de roucoups va

Pour jouer, c'est un ordinateur qu'il te faut.
Pour la bureautique l'Imac sera meilleur que les ordinateur

bah quand on a de la thune a jeter par les fenetre pourquoi pas

gogito002 Voir le profil de gogito002
Posté le 11 avril 2012 à 17:18:08 Avertir un administrateur
Pour jouer, c'est un ordinateur qu'il te faut.
Pour la bureautique l'Imac sera meilleur que les ordinateur

Même pas

si c'est juste pour faire ce que tu as dit un PC portable a 600/700e fait la mm chose , si tu prend un PC a + de 1500€ par contre ta même plus besoin de PS3 ;)

c'est meme pas un PC mais un Mac....

Note, les PC apple ne sont pas fait pour les jeux-vidéo!

Apple, c'est bien pour le graphisme, création graphique... etc..

programme_infec Voir le profil de programme_infec
Posté le 11 avril 2012 à 19:03:24 Avertir un administrateur
Note, les PC apple ne sont pas fait pour les jeux-vidéo!

Apple, c'est bien pour le graphisme, création graphique... etc..

Non même pas
PC + bon ecran + Photoshop > mac

Si tu veux faire des montages sérieux, tu auras besoin de plusieurs écrans (pas vital mais VRAIMENT PRATIQUE), d'une grosse résolution, et de beaucoup de RAM (et rapides aussi!) et d'un gros CPU. Le GPU est, lui, optionnel. Surtout utile pour les jeux.

Le Mac que tu as montré rempli une partie de ces critères, mais je te conseil plutôt de prendre un Mac Pro (en tour) et pas un IMac qui est plus proche du portable que du PC.

Les Mac sont mieux optimisé que les PC et avec la même puissance pure, ils donnent une plus grande efficacité. Par contre ils sont aussi plus chères. Il y a toujours eu un conflits entre les "Mac-istes" et les "PC-istes" et je ne veux pas sombrer là dedans.

Je conclurai juste en disant donc que Mac sera plus rapide avec le même matos, mais par contre il sera plus chère aussi avec le même matos. A toi de voir.

A toi de voir aussi ce que tu veux mettre là-dedans en sachant qu'apparemment, tu ne t'y connais pas vraiment dans ce domaine et que, donc, tu n'en as pas une utilisation vraiment professionnelle...

nutelol

Oh.... j'essayais de donner un bonne image d'apple....

Apple = Hisper

ca c'est pour mac vs PC
http://www.tomsguide.fr/article/guerre-mac-pc,2-49.html

et mon avis, c'est que c'est un gosse de riche qui veut claquer plus de 3000 boules sans savoir pourquoi...

puis faire du montage video, style ca se prend pour un pro, et apres on comprend vite que c'est un de plus qui se prend pour un testeur sur ps3 en plus... ca sert a rien de claquer autant de fric...

C'est pas une question de jalousie hein ? j'ai moi meme du bon matos, mais lui veut claquer beaucoup, sans reelement en avoir besoin... (bien que je pense que personne n'a reelement besoin de ca...)

Conclusion, pour 1500, t'as deja le must de ce qui existe, sans mettre des trucs en doubles, style 2 CG ou 1 CG a 2 GPU, un SSD, un bon proco etc... un moment faut arreter la folie des grandeurs, surtout que tu ne verras pas la difference

sauf si Monsieur veut jouer a crysis 2 en FULL, pendant qu'il encode 3 video a la vitesse de la lumiere et utlilise des machines virtuel en arriere plan en meme temps

Faut arrêter aussi de dire qu'on ne voit pas la différence...

Pour jouer à Crysis 2 en 2560*1600 en Full, sans rien faire à côté, je t'assure que tu n'as pas assez pour garder les 60 FPS en toute circonstance avec une GTX 560 et un core i5...

Ceci dit, effectivement, ce n'est pas nécessaire et on peut vivre sans. Je suis d'accord. Mais dire qu'on ne voit AUCUNE différence et que ça ne sert à RIEN, c'est de la mauvaise foi...

Ptet que les mac sont plus "optimisés" mais à config égale le mac sera BEAUCOUP plus cher.
Avec 2000€ t'as un PC de la nasa et un mac bidon.
Bref toute optimisation qu'il y a, ça ne pourra pas remplacer la différence de puissance. Puis un bon PC c'est aussi un moyen d'accéder à un nouveau catalogue de JV, franchement si t'as les moyens passer à côté du JV sur PC c'est bien dommage.