Bonjour,

Je viens de troquer ma connections wifi contre un câble ethernet et la vitesse affiche : 204.80 Mbps J'aimerais savoir si c'est bien ou pas.

Fait un tour sur sa ; http://www.speedtest.net/ . Dit moi combien sa te donne les 3 (ping/down/up)

moi pas exemple j'ai 8 ms 34,11 mbps et 1.45 mbps c'est correcte ou pas ?

204mbps... jèrry

@ Onswend . ça me semble beaucoup . C'est digne de la fibre optique et d'un abonnement pour serveur haut débit industriel . Tu es abonné chez qui . J'y passerais de suite si tu étais en Belgique .

@ raphael32 . Tu me sembles déjà plus dans la normal et loue probablement des services haut débit pour particulier .

Voici la mienne : http://www.speedtest.net/result/1876647981.png

Fais un test sur le site énoncé plus haut par boss-t s'il te plaît Onswend ? : http://www.speedtest.net/

F*ck => http://www.speedtest.net/result/1876692778.png
Bien mes lignes téléphoniques oxydées des années 80 ?

Vous êtes idiots ou quoi?

Le 204 Mb qui s'affiche, c'est la vitesse du réseau LOCAL, c'est à dire la vitesse entre son PC et sa box.

C'est pas la vitesse de sa connexion internet... Sur un LAN atteindre ces vitesses n'a rien d'incroyable. (moi j'ai bien 1 gb... )

Sauf que ces vitesses sur un LAN ne sont utiles que pour les communication qui restent dans le LAN, genre entre le PC et un disque dur réseau connecté à la box par exemple...

Pour quelqu'un qui ne fait que surfer sur internet, ça ne sert à rien, la plus faible vitesse de la connexion ADSL bridant le tout...

Par contre passer du wifi à de l’Ethernet permet de réduire la latence... (Ping moins élevé quand tu joues en ligne par exemple)

inhert- Voir le profil de inhert-
Posté le 5 avril 2012 à 12:56:33 Avertir un administrateur
Vous êtes idiots ou quoi?

Le 204 Mb qui s'affiche, c'est la vitesse du réseau LOCAL, c'est à dire la vitesse entre son PC et sa box.

204mb entre toi et ta box... chouette, tu viens d'inventer une nouvelle norme pour l'ethernet

Non mais laisse moi rire

l'Ethernet c'est 10/100/1000/10000 mbits

Ca correspond à la vitesse effective de son wifi, de son réseau local donc, en aucun cas de sa connection à internet, speedtest.net lui permettra de la connaitre (entre autre).

la norme 802.11n permet des vitesse jusqu'a 300mbits/sec, donc avec quelques altérations de signal (distance, obstacles, ...) cela parait plausible.

Moi ça va : http://www.speedtest.net/result/1876793590.png

Désoler de te contredire, Diabolo09, maison c'est impossible d'arriver à 200mbits avec wifi norme 802.11n en lan, j'explique pourquoi :

entre les 300mbits théoriques, tu oublie que même si, oui, en reception unique il pourrait effectivement bien avoir ça, mais les données arrivent bien de quelque part, donc un émetteur des données et un récepteur qui va presque tout le temps lui envoyer des info du genre " j'ai bien reçu, tu peux envoyer la suite" ou encore " j'ai pas reçu, renvois moi ce paquet". Et ça, dans des situations vraiment optimales ( pas de mur, pas d'autres wifi...). De plus c'est du 300mega THEORIQUE, divise au moins par 3 ( chez moi le transfer en wifi norme g 54mbits ne monte même pas plus haut que 1Mo par seconde, soit environs 8 mega).

PS : relis son post, tu verra que de toute façon de 1, c'est un troll et de 2, c'est bel et bien en cable cuivre qu'il a les 204,8 mega. Donc soit connexion d'unif ou un beau troll.

Ouais en effet c'est du Lan, y'as donc un soucis,

Mais en wifi windows peut afficher de telles vitesse, j'suis bien d'accord sur le fait qu'elle ne sera pas effective, entre les ack, la charge du réseau,...
C'est juste que l'optimisme de windows v-a-v du wifi n'a d'égal que son pessimisme v-a-v du temps de copie d'un fichier.

Je t'assure qu'à l'époque ou j'étais connecté en wifi, windows m'a afficher 54mb/sec tout du long, pour avoir en fait qqchose plus proche du 10mb/sec sur du transfert de fichier poste à poste.

Parce que Windows n'affichait avant que les vitesses théoriques, pas les vitesses réelles estimées. Chez moi sous un vieux XP, il m'indique bien 1 Gb tout rond alors que je suis bien au dessous même en LAN.

En dehors des en-têtes TCP dont vous parlez tout les deux, il y a quelque chose d'encore plus limitant quand on télécharge: C'est bien beau d'avoir un réseau qui fait du 125 Mo/s , sauf que si le disque écrit à seulement 60 Mo/s bah avoir des débits de fou ne rendra pas tes transferts plus rapides

(Puis puisqu'en plus tu parles du wifi, il y a la forte latence à prendre en compte, or la latence diminue le débit.)

thom0071 Voir le profil de thom0071
Posté le 5 avril 2012 à 13:11:38 Avertir un administrateur

204mb entre toi et ta box... chouette, tu viens d'inventer une nouvelle norme pour l'ethernet

Non mais laisse moi rire

l'Ethernet c'est 10/100/1000/10000 mbits

Sauf que sur les 10/100/1000/10000 mbits, c'est le débit supporté par le câble au niveau physique, pas les débits Ethernet/IP/TCP...

Parce que faudrait peut-être pas oublier à prendre en compte les en-têtes

Une partie du débit c'est pas des données mais les en-tête Ethernet/IP/TCP, donc forcément ton débit de données "utile" est tout de suite réduit même dans des conditions parfaites.

(puis peut-être que les 200 théoriques c'est juste pour signaler un lien 100 Mb qui fonctionne en full-duplex qui "double" le débit maximum.)

Bref va rire ailleurs...