Bonjour à tous,
j'ai récemment monté une nouvelle config avec un
AMD Phenom 2 black edition

Je suis content de ce processeur et je sais qu'il est plutôt puissant.

Ma question est un peut compliquée alors ne décrochez pas ;)

Pourquoi les performances de mon processeur ne sont-elles jamais exploitées à fond ? Admettons que je décompresse un fichier par exemple, et que je doive attendre 2 minutes, mais que mon processeur est utilisé à seulement 20%. Pourquoi ne pas attendre 20 secondes et l'utiliser à 100% ???

Pourquoi la puissance de ces machins n'est t-elle jamais exploitée ?

Je pense d'après moi que si l'on exploite tout le temps le processeur à 100% pour des choses futiles comme un transfert de fichier, ton PC surchauffera vite et crèvera plus vite.

Je pense !

le processeur va tournée en fonction du programme.Décompresser un fichier si tu va trop vite ya des risque d'avoir des erreur lors du décompression . Pour cela qu'il va a une vitesse optimal.Pour un jeux la sa va être différent etc.

Dans l'absolu à 100% oui, surement.

Mais en ce qui me concerne mon processeur n'est jamais utilisé à plus de 5/10% des ses capacités.
Et il m'arrive d'attendre un moment pour décompresser des fichiers, faire des rendu sous des logiciels de modélisation etc... Ou passe toute la puissance de nos CPU ?

Hmm ok.
Ca commence a être plus clair

quand tu décompresses c'est la vitesse du DD qui limite.

Une dernière question concernant l'overclocking.

Pourquoi prendre des risques pour gagner 0.4Ghz par coeur ?
0.4Ghz c'est dérisoire non ?
Des gens y voient une différence ailleurs que sur 3D mark ?

Je demande ca parceque parfois il y a des écart de 100€ entre des processeurs identiques avec seulement 0.4,0.2Ghz de différence. Alors peut être que ca va exponentiellement niveau puissance je ne sais pas ^^

"quand tu décompresses c'est la vitesse du DD qui limite. "

Dac, mais alors les processeurs si j'ai bien compris c'est limite que pour les jeux non ?
Parceque dans les taches quotidiennes, difficile de passer 5% d'utilisation et même dans les logiciels de montage vidéo et de modélisation.

Sur mon pc, hors jeu, difficile de faire la différence entre mon phenom 2 black edition et mon ancien E5500 ! :O

Ses quand meme difficile de répondre :P j'ai passé d'un x2 a x4 et je voit pas grand différence hors jeux que mon ancien.Mais sa dépend aussi de quel windows tu as.en 64 bits ses un brin plus rapide ^^

Dac ^^

En réalité je pense que j'essaye de me donner bonne conscience en essayant de justifier l'achat de ce processeur, bien trop puissant pour ce que j'en fait.
Même Crysis/Battlefield 3 ça ne lui fait pas peur.

Alors ben... De l'avance pour les années à venir on va dire.

Bref j'arrête de me plaindre yen a qui crèvent de faim.

Merci à tous et à la prochaine

Je pense que c'est parce que le programme n'utilise pas le multithread, c'est à dire qu'il ne pourra exploiter que un seul coeur donc 25% du CPU au max, ou alors c'est le disque dur qui limite comme dit plus haut.

Bonjour,

Tout dépend de l'optimisation des logiciels et des jeux !

Un logiciel calibré pour utiliser les processeurs multicoeurs saura répartir ses besoin de calculs sur différents coeur.

J'en ai fait l'expérience sur un logiciel tout bête : Excel.

Excel 2003, sur mon portable perso et sur mon protable pro n'utilise qu'un coeur (je suis au max à 50% CPU quand il tourne à fond), alors que sur l'ordinateur de ma mère par exemple avec une version plus récente d'office, Excel utilise tout quand il y en a besoin.

Si tu poses cette question Tummi c'est que tu ne fais pas de différence entre rapidité d'exécution et nombre de tâches exécutables en parallèle.

Effectivement, faut que les tâches soient divisibles...

hors jeux/traitement vidéo, c'est surtout le disque dur qui fait la vitesse en effet

Passe sur un SSD en Sata III et tu verras

jeux / traitement video / calcul / CAO-DAO ca fait quand même beaucoup...

A Celeniak.

Je parle de la compression et décompression de fichier...renseigne toi un peu avant de dire que ses de la merde!!!!

J'ai le même proco et ça va jusqu'à 80% sur adobe premiere en compressant des videos capturés avec fraps. Autrement si c'est des vidéos déjà compressé que je recompresse après un montage par exemple ça va pas au-dela de 50%. En gros ça dépends de beaucoup de paramétrés non seulement du programme.

Tout le monde ici a des bon points....pas a cause que sa majesté celeniak a dit quelque chose qui faut se prosterner devant toi -_-

En tout cas merci de vos réponses à tous et désolé d'avoir créé une croustillante émeute

C'est plus clair dans ma tête en tout cas

"Passe sur un SSD en Sata III et tu verras "

Si seulement j'avais les moyens