Salut a tous.

depuis quelques temps j'hesite à me prendre un ecran 3D pour jouer.

La solution de Nvidia jusque la ne me motivait pas du tout, je trouve que ca manque de confort, et portant deja des lunettes je trouve que ca n'arrange pas les choses!

Depuis quelques semaines Viewsonic vend un ecran 3D passif, le V3D231, je pense que ca pourrait correspondre a mes attentes.
Le hic c'est que je ne trouve que 3 Test de ce produit, lesnumeriques en sont contents, un site anglais est tres satisfait, et un 3em test qui descend completement ce moniteur (test US je crois, je ne sais plus)

Je sais que la 3D passive fait perdre en definition, et qu'il faut etre placé comme il faut pour en profiter, mais je voulais avoir des avis, si certains ici jouent sur un moniteur 3D passif, voir meme CE moniteur la, quel rendu ils ont, quels jeux s'en sortent bien, etc...

D'apres ce que je trouve sur le net, le rendu de cette technologie est egal a la 3D active (hormis la perte de definition) donc ca ne me géne pas de faire ce petit sacrifice.

Je demande ici car malgres mes recherches sur le net, je tombe toujours sur cette foutue guerre Actif vs Passif, ou les mecs crachent tout simplement sur la techno qu'ils n'ont pas, et defendent toujours leur matos de facon peu objective.

voila, j'espere que certains pourront me donner un avis sur cette technologie pour les jeux, et si possible sur cet ecran (j'ai le droit de rever, malgres sa sortie recente y a peut etre qqun qui le posséde ici)

Merci d'avance en tous cas.

Up

Pour avoie eu du passif et du actif , prend en actif y'a pas photo , l'image est beaucoup plus net , perso j'ai pris le acer (regarde ma cdv) et c'est juste parfait

http://www.materiel.net/ecran-lcd/acer-gn245hqbmid-3d-lunettes-3d-vision-incluses-65129.html?promocode=14458

Le truc c'est que je veux de la passive.
Si a la limite on me dit que ca n'en vaut pas la peine, je prefere laisser tomber la 3D.

Ca reste un plus pour moi la 3D, et j'ai pas envie d'y claquer trop de fric, je doute que pour le prix du viewsonic, 200€, je puisse avoir de la 3d active dans de bonnes conditions.

Sachant que je vais aussi changer ma tv et mon videoprojecteur, c'est plutot la que je vais mettre le prix.

Puis bon les lunettes ne m'emballent pas en active.
J'ai vu qu'il y avait des tv avec des lunettes actives assez petites, je suppose qu'il y a en a aussi sur pc,(l'electronique a l'air d'etre aux extremités des branches), mais faudrait que ca s'adapte aussi aux porteurs de lunettes.

Up

J'ai des lunettes et ça gêne pas du tout

Bah moi ca me gêne et celles de Nvidia je les trouve assez horrible niveau sensation et confort.
J'ai l'impression d'etre compressé si je les pose en plus de mes lunettes de vue, et "enfermé"
Je sais pas, pour le moment ce qu'ils ont fait me donne l'impression d'un truc pas naturel du tout.

Mais bon au dela des lunettes de vue c'est aussi le manque de confort general que JE ressens chez Nvidia qui fait que pour le moment je ne souhaite pas acheter leur truc.

la 3D passive c'est très bien, mais malheureusement que de loin, de près on voit trop les lignes et ça devient vite désagréable, pourtant c'est ce que je prefere a la place de la 3D active car la luminosité est souvent meilleur et il n'y a pas vraiment besoin de 120fps pour en profiter, 60fps suffise. De plus le cout des lunettes en passive est nettement inférieur et se remplace facilement.
Le mieux serait sur un écran TV 3D avec un jeu qui prenne en charge le Side by Side, je ne sais pas si ça existe sur PC par contre.