Salut les gens,
Voilà j'ai un budget de 1200€ environ, j'ai un PC à upgrade et un PC à construire, j'ai réussi à faire rentrer tout dans le budget sans problème mais ce n'est pas ça qui m'importe.
Dans ma configuration pour le nouveau PC, j'ai pris un processeur AMD (le AMD FX 8120, 8-core à 3.1 GHz, 200€ environ).
Et la question que je me posais est la suivante : comment se fait-il qu'un 8-core de chez AMD soit à 200€ quand un 6-core d'Intel, le 990x, de puissance même inférieure, est à 929€ ?
Y'a-t-il une réelle différence de performances entre Intel et AMD ? Un de mes amis m'a dit qu'AMD était moins puissant, que j'allais m'en mordre les doigts, mais bon j'ai évité de l'écouter et ai préféré poser la question sur un forum, comme ça j'évite les réponses hasardeuses de mes connaissances...
Parce que bon un 8-core à 200€ c'est comme qui dirait une bonne affaire !

Intel est plus performant qu'AMD oui. Le quadcore i5 2500k vaut mieux que l'AMD 8 cores que tu comptes prendre.

Mais c'est pas les prix non plus .

Intel = gros budget .

AMD = petit budget .

Bon j'ai parcouru les quelques topics récents qui en parlaient et apparemment les FX sont un gros ratage =D
Donc il vaut mieux prendre un Intel i5 Quad qu'un AMD Phenom II x6 (pour prendre un autre exemple) ? Les performances en jeu en seront vraiment affectées, sachant que le 6-Core est moins cher ?

Sincèrement, j'ai un 2500K et je le trouve très performant que ce soit niveau jeux ou applications gourmandes.

J'avais lu un rapport sur les 7970 et il y a une réelle différence. Et comme t'as le budget autant prendre Intel.

Okay.
Et d'après 90% des gens sur ce forum, le i7 2700k dépasse à peine le i5 2500k donc je ne vous ferai pas la honte de vous demander si je dois prendre ce premier ^^
Okay donc i5 2500k, autre question, quand on fait du montage vidéo, 16 Go de RAM sont un bon plan ou non ? J'ai vu des barrettes de PC12800 de 4 Go à 17€ l'une, mais c'est en noname, réelle différence de performances ?
Et tant qu'à poser toutes les questions d'un coup, pour tenir BF3 en ultra, il vaut mieux une AMD HD 6950 2 Go ou une NVidia GTX 560 Ti 1.25 Go, au même prix ?

Attention ce sont les FX qui ne sont pas a la hauteur de leur promesse, mais les phenom bien qu'avec une architecture vieillissante sont encore très bon et certainement le meilleur rapport qualité/prix

Si tu fais beaucoup d'encodage, le 2600k peut être utile.
Si tu fait que du jeu, reste sur le 2500k.
Et juste pour info, c'est pas parcequ il y a 2 fois plus de coeur que ca va etre 2 fois plus puissant!
Pur la cg, ca depend surout de tes preference entre amd/ati et nvidia. Pour bf3, avoir plus de 1.5go de memoire video est utile.

Le proco tu as choisi donc c'est bon.

Pour la ram, prend du 12800 de base, evidement de marque (gskill, corsair, kingston), il faut vérifier le CAS ( au minimum du 9-9-9-24), fait aussi attention au rad qui sont dessus car certains empèche l'installation de ventirad pour cpu. Plus le cas est faible, meilleur sera la ram mais le prix grimpe vite, regarde aussi le voltage, un faible voltage permet de moins faire chauffer la mémoire.

Pour la cg, effctivement avoir au moins 1,5go est préférable, voir 2. Après le soucis c'est que pas mal de jeu sont optimisé nvidia et donc leurs cartes sont optimisées pour. Dans le principe, les cartes amd/ati ont un meilleur rapport qualité/prix, mais sans être pro quoi que ce soit, je vois plus de soucis de compatbilité amd au niveau driver que nvidia, qui sont à mon avis plus réactif à ce niveau.

prend sa pour 1200
euros:http://s4.noelshack.com/upload/6815078693973
_sans_titre.bmp

http://s4.noelshack.com/upload/6815078693973_sans_titre.bmp

http://www.topachat.com/pages/configomatic.php?z0=in10047452&z1=in10048987&z2=in10041211&z3=in10048134&z4=in10051956&z6=in10040713&z7=in10050600&z10=in10044425&z11=inu351&tm=10_1_2012_13:17:23

950€ ça