à tous, alors voilà, j'ai actuellement Vista sur un PC plus que lent, c'est pour cela que je vais le changer pour noël.

Je vais prendre, sûrement (pour pas dire, "obligatoirement" Windows 7) car plus récent par rapport à Vista et mieux apparemment.

Mais quels sont les réelles différences notables vis a vis de Vista?

Deplus, quelle édition prendre?

Familiale, Entreprise, Basique?

Quelqu'un serait sympa pour me répondre gentillement!

salut
seven est un vista terminé..
ce que je veux dire par la c'est qu'il gere mieux la ram, est un peu moins gourmand, met les ressources la ou ils les faut, affiche beaucoup moins de message d'erreur (ce qui est le plus gros point faible de vista) et aero est amélioré.

apres faut prendre la familiale premium.
la pro et la integrale allourdissent windows pour des fonctions qu'un utilisateur privé ne va jamais servir.

Super! merci beaucoup

Mais ce que j'ai jamais compris, vu que 7 est un vista terminé, pourquoi ne pas avoir fait de add-on ou de MAJ directement sur Vista?

Sinon, ok merci pour le conseil.

Et effectivement, je suis un utilisateur privé et non pro donc bon

c'est windows..
un service pack est gratuit
un windows est 300 euros

le calcul est vite fait cest bien plus rentable

Raison commerciale Vista = Fric ;Seven = Fric en plus.

Crois moi, Seven reste vraiment fluide et fiable par rapport a vista, a condition de pas foutre le bordel quoi, normal

Mouais la critique est facile. Xp aussi a été le plus abouti d'une archi initiée plusieurs systèmes avant.
Vista était un gros changement et y a eu de l'accrochage c'est normal. Ensuite Seven a été une amélioration là où ça n'allait pas. M'enfin dire que c'est presque un service pack ... on en est loin (après, oui, ça reste très cher pour un OS, mais c'est loin d'être une simple maj de Vista).

ils ont vraiment bien optimisé le systeme en general. mais niveau aero etc pas gros changement il ressemble enormément a vista.

C'est pas de la critique mais c'est vrai que c'est une technique commerciale.

Regarde Windows ME..

Et il y à des fonctions en plus ou pas?

C'est exactement le même interface et tout?

Je vois pas trop le rapport entre ME et Vista. C'est assez différent pour moi. J'ai gardé un bien plus mauvais souvenir de ME que de Vista. De plus, Vista est plutôt correct maintenant.
Et puis ME c'est la fin du MS-DOS. C'est XP qui est une nouveauté (mais elle totalement réussi contrairement à Vista).
Bref je vois plus ME comme une ultime évolution raté alors que Vista est une étape nouvelle pas très bien négociée.

Et encore, XP n'était pas exempt de défaut à l'origine, y a eu quelques services pack derrière.

vista sp2 est pas si mauvais. mais les messages d'erreur sont quand meme chiants

si il y a quelques fonction en plus dans windows 7, surtout niveau praticité.
apres le gros avantage c'est que les jeux tourne antant bien sur windows 7 que sur windows xp.

Echec-Critique: Et encore, XP n'était pas exempt de défaut à l'origine, y a eu quelques services pack derrière.

Euh ouai avant le SP2, XP c'tait pas vraiment stable ni sûr

Moi j'avais installer windows 7 et je le trouve chiant avec la la disposition de barre de tache

Mais windows 7 et plus fiable que windows vista

Moi personnellement j'ai garder windows vista mais le vista il ram

Window xp et pas mal aprés sa dépend si vous envie d'utiliser votre porte moner