salut

en gros, a combien de % d'écart s'éleve la puissance requise pour faire tourner le meme jeu a fond entre 1680x1050 et 1920x1080 ?

en fait je vais changer d'écran (20" vers 24") et je me demandais si je devrais baisser les graphismes des jeux que je fais tourner a fond en 1680x1050.

merci d'avance !

oui ca demandera plus de ressources, de la a chiffrer comme ca, c'est deja un peu plus delicat

regarde la
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=49

si on prend warhead, tu passes de 59/52 images par secondes pour des gtx 580/570 en 1680*1050

a 41 et 35 fps en 1920*1200 (a peu de choses pres du 1920*1080, juste la version 16/10e)

ah quand meme, je pense que je vais rester en 20" alors, car la c'est deja juste juste avec ma config (gtx460 1go, E8500, 3go ram et xp)

Juste ? Avec cette config là ??? Y a un problème quelque part là...

1- la taille n'a rien a voir avec les perfs, c'est la résolution, tu peux avoir un 52 pouces 1280*720 et un 24 pouces 1920*1080, c'est le 24 pouces qui demandera plus de ressources

2- mis a part les jeux qui demande énormément de ressources, les jeux de tous les jours passeront facilement en 1920*1080 avec ta config, il serait donc dommage de se privé pour ca (qui plus est, tu diminue la résolution ou quelque parametres dans ton jeux et ca passe )

c'est le e8500 qui commencer a vieillir, par exemple the withcher 2 , j'arrive a tourner en high a environ 30-40 fps mais avec quelquefois des baisses a 20fps quand y'a beaucoup de monde, donc j'imagine pas les prochains jeux, et si en plus je perd 10 fps car je passe en 1920 ouille...

http://www.pcworld.fr/article/comparatif-cartes-graphiques/1680x1050-recapitulatif-performances/498531/

http://www.pcworld.fr/article/comparatif-cartes-graphiques/1920x1200-recapitulatif-performances/498541/

ou plus simplement
1680*1050 = 1764000
1920*1080 = 2073600
2073600/1764000 = 1.175
soit 17.5% de pixels à afficher en plus donc environ 17.5% de performance nécessaire en plus.

pov truffe, si le calcul est juste pour le nombre de pixel a afficher, ta transition avec la performance supplémentaire nécessaire est juste stupide

un seul contre-exemple suffit donc: de 59 a 41 fps pour warhead, soit 18 fps d'ecart, si tu fait 17.5% de 59 tu obtiens 10.32500

bref, remballe ton explication gros malin, c'est pour ce genre de connerie que j'ai dit au début qu'il est difficile de chiffré comme ca