Bonjour tout le monde

Alors je compte changer ma CG , et je voulais prendre celle ci :
http://www.materiel.net/carte-graphique/msi-n560gtx-ti-twin-frozr-ii-oc-gtx-560-ti-1-go-64269.html

Mais en benchmark la 6970 2 GO est bien meilleure :

Et le truc c'est qu'elle est à 320 € sur materiel.net , mais que je l'ai trouvé à 240 € sur ce site :
http://www.e-netgame.fr/carte-graphique-asus-radeon-hd6950-eah6950-2di2s-2gd5-2-gddr5/p-5294/?ekid=312c85c9c17aecfa2c41c064f9d135c1
J'aimerai savoir ce que vous pensez de ce site , parce que faire 80 € moins cher que materiel.net ça me paraît fort , et je me demande si c'est vraiment sûr....

Merci de vos avis.

la cg du lien,ces une 6950 et non une 6970,alors ces normal quelle soit moins cher

+1 pcpower.

Sinon, il y a aussi la GTX570 (Gainward Phantom par exemple) qui pourrait te convenir. Elle était à 299 euros lors de ma dernière visite sur Pixmania.

La 6950 est une 6970 bridée.

Voir http://www.clubic.com/carte-graphique/carte-graphique-amd/radeon-hd-6950/actualite-387618-transformez-radeon-hd-6950-6970.html

en même temps c'est une 6950 le lien donc logique qu'elle coute 240 euros

n'etant pas du tout convaincu par l'apport des 2go de memoire au vu de la difference de prix, moi je vote pour la 560.

de toute façon 6950 = 560 (a peu de choses pret et selon les jeux .

apres sinon si tu peut mettre un peu plus il y a la 570 palit qui est a 270 euros sur topachat entre autre je crois

Les 2Go c'est pour le "long terme", la 6950 est flashable en 6970 sinon donc un excellent choix.

avec une stabilite non prouvee le flashage en 6970...

chacun fait ce qu'il veux on me demande mon avis je le donne

J'ai jamais dis le contraire, je ne faisais que rebondir à propos des 2Go de mémoire.

prend une gtx 560 ou 570, t'aura au moins de bons drivers et des gadgets comme physx ou la 3D

Pourquoi chez AMD y'a pas de bon drivers? Faut arrêter les conneries 2sec. PhysX/3D c'est des bonus useless, surtout PhysX, qui sert juste à bouffer masse ressources & qui est sympa juste pour quelques jeux.

le probléme d'ATI ses pas les driver ses les develloppeur qui travaille que pour nvsdia donc tout les bug vienne d'une carte D'ati

j'ai eu une HD4870 pendant quelque temps, et je peux t'assure que niveau driver et maj ca n'a rien a voir
ca va de simple detail comme une maj dont le contenue et claire, un upscall automatiquement regler, a une meilleur compatibilite avec certain jeux coincer comme gta par exemple

et quel exemple, sans maj, il ne demarrait meme pas avec ma HD4870 ! et meme apres 7 maj, y avait encore des problemes d'ombres, chutes de framrates etc...
nvidia, c'etais ca sans maj, et apres la maj, niquel, il bronche pas d'un poil (mais les developpeurs y sont pour beaucoup on est d'accord)

et pour physX, par definition un bonus ca n'est pas necessaire apres quand on fait la course au graphisme, suis desole mais c'est pas plus ridicule que de pouvoir active un shader supplementaire en 1920*1080...
et pour le coup, il bouffe 10 fois plus de ressources sans nvidia (ex perso encore mafia 2, je partais de 40fps avec la hd4870, et a chaque effets physX je perdais 1 image/seconde DEFINITIVEMENT ! obliger d eteindre le jeux apres...)

et la 3D est un autre gagdet simpa, bien qu'il lui manquera encore l'ecran, on profite de l'effet bien plus qu'au cinema (en meme temps c'est pas difficile, mis a part les pubs style haribo )