Salut, je pensais me racheter une nouvelle CG, l'ancienne a grillée ( ), sauf que je sais pas si en achetant celle ci( http://www.materiel.net/carte-graphique/sapphire-radeon-hd-5770-1go-directx-11-ati-eyefinity-64519.html ), elle risquerait pas d'être bridé par mon processeur( un AMD Athlon 64 4000+ )

Merci

Malheureusement si, c'est un monocoeur ? Je te conseille grand max une HD3870/9600GT. Essaye d'overclocker si c'est pas un PC de marque.

90% des jeux utilisent d'abord la carte graphique. Le proco est important pour certains jeux qui calculent en temsp reel comme GT4 ou minecraft mais sinon ton 4000+ tient la route pour la plupart des jeux .

Au pire tu pourras tjrs garder la 5770 qd tu changeras de proco.

Car si tu achetes une 9600GT, tu vas payer 60 euros minimum pour une carte tres moyenne(que tu jetteras dans 1 an) alors que pour 100 euros t'as une super carte qui va te durer 5 ans minimum!

Sauf que essaye de trouver un bon proco en socket 939 ! ...

La 9600GT est pas mauvaise hein.

Mouais, je dirais pas ça aussi fermement, puisque le CPU calcule aussi une partie du rendu. Par exemple en changeant certains effets qui a priori ne sont que visuels, je me suis apperçu (à l'aide de monitoring d'utilisation CPU/GPU) que j'étais plus (+) CPU limited dans Crysis.

Ma HD5870 est en effet bridée par mon Q9450 @ 3,6 dans pas mal de jeux. GTA entre autres, Crysis, FUEL, et j'en passe, je les ai plus en tête... Mais généralement des jeux très mal optimisés.

Moi je te conseille de prendre quand même une bonne carte, qui pourra rester quand tu amélioreras le reste de ton PC. Etre CPU limited ça se traduit par : un framerate correct sur des scènes simples (la limitation du CPU ne se fait pas trop sentir, disons que ta carte graphique est utilisée à 90%), et un framerate pourri dans les scènes complexes, avec beaucoup d'objets par exemple, ou une vue à très longue distance (avec un GPU utilisé à 40% par exemple...). En effet, les GPU sont rarement surchargés ponctuellement, c'est plus le CPU qui s'en prend plein la gueule d'un coup. Enfin bref, c'est chaud à expliquer, j'espère que t'as compris au moins un peu ce que j'ai essayé de dire.

Au final, dans les moments qui rament, avoir une CG à 15 ou 400€ ne changera rien, et le reste du temps ça sera plus fluide qu'avec une CG pourrie.

tient j'avais aussi un 4000+ OC@2.8Ghz sur socket 939 couplé à une 8800GTS et ça marchait très bien sauf pour quelque jeu comme Mass Effect ou Supreme commander

Sinon essaie de voir en occasion sur eBay (petites annonces), on trouve des trucs bien

Enfin, pour les jeux, j'ai une xboite, donc ça me suffit très bien, sauf que je joue parfois à certains jeux sur PC ( HL² / Portal ... )

ces jeux marcheront impec avec ton 4000+ et une HD5770
après si t'es CPU limited @60FPS c'est pas trop un problème...

J'avoue que si c'est pour jouer à ça, ça suffira amplement

tu met un AMD Athlon 64 4000+ avec une 5770

Ta carte graphique va être bridé à mort, le 4000+ est bien trop vieux et pas assez puissant...

C'est comme mettre un pentium IV 3.4ghz avec une gtx260 ....

Ceux de haut dessus stop de dire des connerie merde !

pour HL² son 4000+ suffit largement

si c'est effectivement un monocœur il risque de la brider...

c'est un monocoeur .... et oui il sera bridé.

ça dépend en quelle résolution tu joues mais pour 100€ c'est un bon choix

Il sera plus que bridé, avant quand j'avais mon Athlon 64 3200+ O/C à 2,2 Ghz avec ma HD 5670 , sur certains jeux c'était plus fluide sur mon portable avec un Pentium Dual Core T4500 (2,3 Ghz et égal à un E2210 de bureau si je ne me trompe pas..) et une Geforce G210M !! donc actuellement le CPU est de plus en plus utilisé pour les jeux et un monocore bridera toutes les cartes actuelles sur les jeux récents (même les moins gourmand).

avec mon vieux P4 et ma 9800gt j'avais les même performance qu'avec P4 et 7900gtx ...