1. iBong Voir le profil de iBong
2. Posté le 2 décembre 2010 à 22:51:34 Avertir un administrateur
3. Windows XP est utilisé par plus de 80 % des pc au monde .

Ouai et c'est bien triste...

cool, remonter un sujet juste pour dire ça, sans même argumenter?

je partage l'avis de Pocolo, seven a une interface pas franchement claire (les icones des applications sans le nom de la fenêtre associée ), heureusement, le style 9x, simple et fonctionnel, est toujours là, ils n'ont pas cherché à imposer aero à tout prix

moi xp avec rainmeter

(les icones des applications sans le nom de la fenêtre associée )

De quoi tu parles ? Des icônes dans la barre des tâches, si c'est le cas, il faudrait vraiment que les gens commencent à lire le manuel ou chipotent un peu plus dans leur PC.. Il est tout à fait possible d'afficher le nom de la fenêtre dans la barre des tâches comme pour les anciens designs..

Si c'est pas ça faudra être un peu plus explicite

Mais pour moi Seven est 'mieux', peut être pas à tout point de vue, mais dans l'ensemble : Mieux que Vista, aussi capable que XP.. Bref un compromis entre beauté et rapidité, donc pour moi c'est celui que je préfère..

"De quoi tu parles ? Des icônes dans la barre des tâches, si c'est le cas, il faudrait vraiment que les gens commencent à lire le manuel ou chipotent un peu plus dans leur PC.. Il est tout à fait possible d'afficher le nom de la fenêtre dans la barre des tâches comme pour les anciens designs.. "

il n'y est pas par défaut. tu parlais de manuel et de chipotages, hein? le fait qu'il faille passer par là est révélateur d'un manque de compétence du côté des ingénieurs qui ont bossé là-dessus, et priviléglé l'aspect graphique à la clarté

(ca et un tas d'autres petits détails, comme le bouton "dossier parent" de l'explorateur windows qui a été remplacé par un emplacement vide alors que ça coûtait rien de le laisser... là c'est pas de l'incompétence, c'est de la connerie )

"tu parlais de manuel et de chipotages, hein? "

Oui environ 4 cliques, en se trompant une fois.. )

Pour les dossiers parent suffit de

1> Cliquer sur le dossier parent en question dans la barre du haut et il s'y rend automatiquement

2> Méthode 'complète' 'Affichage' -> 'Atteindre' -> 'Dossier Parent'

3> Le raccourci: Ctrl + Flèche HAUT

4> Le volet de gauche est pratique aussi pour ça.. Et il permet même de 'sauter des étapes' et pas devoir se taper tout le chemin (Venez pas me dire que vous avez des raccourcis bureau pour tout les dossiers de votre ordi.. )

Certes le retrait du bouton, c'est bête, mais pas insurmontable.. Et si on s'arrête sur de tel détails, on ne progresse plus jamais, mais bon..

Pardon c'est pas "Ctrl + Fleche Haut", mais "Alt + Fleche Haut"

"1> Cliquer sur le dossier parent en question dans la barre du haut et il s'y rend automatiquement

2> Méthode 'complète' 'Affichage' -> 'Atteindre' -> 'Dossier Parent'

3> Le raccourci: Ctrl + Flèche HAUT

4> Le volet de gauche est pratique aussi pour ça.. Et il permet même de 'sauter des étapes' et pas devoir se taper tout le chemin (Venez pas me dire que vous avez des raccourcis bureau pour tout les dossiers de votre ordi.. ) "

quatres méthodes différentes (allez, mettons 1 car la deuxième est lente et inefficace, la 3eme impose de lâcher la souris et la 4eme a un nombre de destinations limitées). ca justifie de supprimer un bouton juste pour le plaisir sadique d'invalider une cinquième méthode? ca n'a aucun sens.

"Et si on s'arrête sur de tel détails, on ne progresse plus jamais, mais bon.."

j'admire l'argumentaire, une fois de plus. en vérité, c'est en s'arrêtant sur ce genre de détails qu'on progresse, car les éditeurs de ce genre de softs pourraient se permettre n'importe quoi pour spolier le consommateur... détail après détail. vous savez, comme quand ils ont voulu faire un directX 10 rétrocompatible avec rien. des gens se sont battus pour obtenir cette rétrocompatibilité

Sauf que là c'était pas un détail..

Et ça fait une belle jambe la rétrocompatibilité sous XP tiens

Les détails font avancer, mouais, pas toujours.. Si on veut pas que ça bouge alors ne demandons plus de nouveaux Windows si pour toi il est parfait comme ça

Ce n'est pas une raison pouir accepter benoîtement tout ce qui passe. Seven a des avantages, il a des inconvénients qui me gênent plus, donc pour le moment, je reste sous XP. Traiter ceux qui ne mangent pas au même ratelier que toi d'anti progressistes, c'est petit

"Si on veut pas que ça bouge alors ne demandons plus de nouveaux Windows"

on peut tout à fait demander de nouveaux windows, bien sûr!mais... des mieux

si possible, pas avec des emplacement vides à la place des boutons super-pratiques, pour des raisons aussi profondes quue "parce que" et "comme ça"

t'as deux types de changement: ceux qui arrangent les choses, qui les font évoluer dans le bon sens. et les autres; autant pour un logiciel gratuit, on peut râler dans son coin, autant là on parle d'un logiciel payant, qui coûte un bras dans ses versions décentes, et que l'éditeur veut imposer

Se dire "Faut evoluay", c'est du moutonnisme non, il faut conserver son esprit critique, voir selon ses besoins et en tirer des conclusions. Et honnêtement, seven, euh, que quand j'aurais plus le choix. mais j'aimerais vraiment avoir une interface et une vélocité a la XP..

C'était bien XP

j'aimais bien xp, j'adore 7 (sans aero et tout ça).... il est pas plus lent, maisplus beau, voir même plus pratique.....

Se dire "Faut evoluay", c'est du moutonnisme

J'avoue que tu m'as bien fait rire

Si tu le prends comme ça, de nos jours c'est plutôt critiquer qui est du "moutonnisme"..

Faut pas venir me dire qu'on fait la tête pour quelques boutons qui ont disparu.. Certes c'est chiant mais bon.. S'ils s'en rendent comptent et qu'ils arrangent ça dans le prochain, tant mieux, si pas, là alors il y aura un VRAI argument pour ne pas l'apprécier.. Une fois ça passe, 2, moins..

PS : Ne me dites pas que le bouton est pas sur Vista, car très honnêtement, Vista ne compte même pas tellement c'est de la bouse..

Seven relie Beauté de Vista et rapidité de XP.. (Oui bon allez, vous avez peut être 3 secondes plus rapide,et encore.. Woaw..)

Qu'on crache sur Vista car il est lent je suis d'accord, qu'on crache sur Seven car 'il manque des boutons trow utiles' ça non, ça devient de la gaminerie.. Okay tu veux pas dépenser ton fric pour Seven, je suis d'accord, je comprends.. Mais il faut pas non plus dire que c'est de la merde pure et dure..

Et ça fait une belle jambe la rétrocompatibilité sous XP tiens

XP a une ludo/logicilothèque de 30 ans, 7 de 2 ans

7 a une interface trop lourde, plein de ci, de ça, oufff !! Faut se mettre en 1920x1080 pour commencer à y voir quelque chose Perso, je connais des gars qu'on garder 98 jusqu'en 2005 (et oui XP n'était pas là où il en est maintenant). 7 subrira sûrement ce sort bénéfique. Et pas de "Beuhhh 98 c'est moche, c'est nul, c'est Fatal Error" merci

moi je peux plus me passer de 7, comme je l'ai déjà dis, XP c'était avant hier, Vista c'était hier, Seven c'est aujourd'hui demain et surement après demain.
Sans déconner comme faite vous encore pour rester sous XP, moi perso je fais tous tourner sous 7.

Il parlait de la rétrocompatibilité de Direct X si je ne me trompe pas..

Et ton exemple des logiciels, oui c'est bien beau, mais sur tout ça, tu n'utilises que 1% et encore, en bourrant ton ordis de programmes..

Je dis pas que c'est pas bien, juste que c'est peut être 'Superflu'..

Et puis comme tu le dis, Seven n'a pas encore vécu 30 ans, normal qu'il y en ait plus sur XP..

PS : Je ne critiquerais pas Win 98, mais ça lui a fait un changement graphique quand il est passé sur un autre non ?

Tu peut expliquer homer64dc ce que c'est que la ludo/logicilothèque?

Moi XP + Seven.

Faut arrêter, seven c'est pas vista, il est et de loin bien plus léger et optimisé.

Quant a la rétrocompatibilité des jeux, bah j'ai jamais eu de souci et pourtant j'en est un paquet. Pour certains, suffit de savoir bien les configurer