CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Crysis Warhead - Configuration

Cassonade
Cassonade
Niveau 5
15 juillet 2010 à 18:57:41

Bonjour tout le monde! :)
Je viens tout juste de regarder la configuration minimale pour le jeu Crysis Warhead et il disait:
2.8 GHz (3.2 GHz or higher for Vista)

Alors je me demandais si mon futur ordinateur pourrait le supporter. Voici la configuration:

Gateway DX-4820-1
Quad Core 2.5 Q8300
6gb ram
750gb disque dure
Nvidia Gefore 250 GTS 1024 mo
Windows 7 64-bits

Alors étant donné que j'ai 2.5 GHz sur cette configuration, j'imagine que sa passerait pas? Personnelement, je ne m'y connais AUCUNEMENT en question de processeur, si quelqu'un peut m'expliquer. Merci en avance. :)

Cassonade
Cassonade
Niveau 5
15 juillet 2010 à 18:58:18

Et en même temps, je voulais savoir si j'étais mieux d'avoir un résolution plus petite pour de meilleur graphique ou plus grande? Merci. :-p

nutella6
nutella6
Niveau 10
15 juillet 2010 à 19:00:09

Une plus grande résolution : Plus de pixel donc plus jolie
Une plus petite résolution : Un nombre d'image par seconde plus élevé :ok:

Ca passeras mais pas en HIGHT :ok:

Cassonade
Cassonade
Niveau 5
15 juillet 2010 à 19:01:49

Donc d'après-toi, une plus petite résolution serait mieux pour moins de lags?

BigDams
BigDams
Niveau 10
15 juillet 2010 à 19:01:49

Il doit tourner sur cette bécane.

En low/médium, guère mieux, la faute à ta carte graphique un peu poussive, mais le processeur est tout à fait capable de supporter ce jeu

Sinon, les réglages graphiques sur PC, c'est une histoire de compromis, tu as le framerate d'un coté, la définition, le niveau de détail ou encore le filtrage de l'autre coté.

Dans ce domaine, chacun voit midi à sa porte^^

Cassonade
Cassonade
Niveau 5
15 juillet 2010 à 19:04:49

Mais ce que je ne comprends pas c'est comment je peux faire tourner un jeu qui demande 2.8 GHz minimum lorsque j'ai un Quad Core de 2.5 GHz... :(

nico_gamer59
nico_gamer59
Niveau 10
15 juillet 2010 à 19:10:32

Oui, mais il parle d'un monocore.

nutella6
nutella6
Niveau 10
15 juillet 2010 à 19:12:06

Si t'as un dual core 2.5 un jeu qui demande un mono core 2.8 passe :ok:

Cassonade
Cassonade
Niveau 5
15 juillet 2010 à 19:13:23

J'ai un Quad Core 2.5 moi. :(

Sous forums
  • Aide à l'achat Mac
  • Macintosh
  • Création de Jeux
  • Programmation
  • Création de sites web
  • Linux
  • Internet
  • Steam Deck
  • Hardware
La vidéo du moment