j'ai vu qu'il existait plusieurs type d'écran LED pour pc :
- les écrans LED
- les écrans edge LED
- les écrans full LED
http://www.lcd-compare.com/section-2-moniteur-lcd-19-pouces.htm

quelle est la différence entre les 3

quelle est la meilleure technologie

google

http://lmgtfy.com/?q=edge+led+ou+full+led

donc le mieux c'est le full LED c'est bien ça

excellent

le seul full LED que j'ai trouvé en 19 pouces http://www.lcd-compare.com/moniteur-ACEX193HQLB-ACER-X193HQLb.htm

LCD ;)

...

moi je trouve que rien ne vaut un tube cathodique que ces merde de LCD qui sont rempli de defaut, rémanance, angle vision pourri, fréquence limité à 60Hz, résolution native, ect..... alors que les tube n'on rien de tous ça. Heuresement que j'ai encore mon crt 24pouces de chez sony l'image est manifique.
voilà à quoi le resemble le mien.

http://www.google.fr/images?hl=fr&q=FW900&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&tab=wi

pardon pourquoi tu me dit ça ?

@pirate -> tu as le droit de vivre dans une grotte et d'avoir ton avis, même si il est faux :/

pirate_le_rouge ça sent le noob ou le troll

les écrans lcd n'ont plus ces défauts cités depuis longtemps, avec les dalles mva ou led, la notion de fréquence n'a plus lieu d'être étant donné que l'affichage est fixe contrairement au cathodique

tu confonds avec les vieux lcd à dalle tn qui eux, je te l'accorde, sont vraiment moisis comme tu l'a décris

j'ai un sony 80cm LED sa déchire la qualité de l'image franchement bluffant surtout avec la technologie 100hz aucune bavure lors de gestes rapides

Pour une utilisation occasionnelle le cathodique est vraiment très bien et les prix sont vraiment tentant surtout quand tu vois la taille de l'écran la puissance des enceintes ect... par rapport au prix
parfois sa fait comme même envie par rapport a un LCD a 400E beaucoup plus petit et moins complet....mais bon je suis un amateur de haute définition alors pourquoi se priver

par contre je suis pas d' accords qu'on dise que c'est un homme des cavernes juste parce qu'il a que des cathodiques chez lui car on est tous passé pas la et certains n'ont l'utilité d'un tels matériel le plus simple leurs suffisent et sont heureux avec

ceci devrait être perçu comme une vertu et non comme une plaie de savoir se satisfaire avec du pas cher

en même temps le type arrive hyper-agressif avec des arguments dépassés, alors...

pas faux sur ce point mais sa arrive a tout le monde surtout à moi !

indulgence indulgence quand tu nous tiens

http://www.noelowned.com/c_EcoRecyclage.htm

au faites savez-vous si les télé LED ont des problèmes similaires comme les plasmas au niveau du marquage de dalle dit aussi "brulure d'écran" ??

non aucun problème, ça fait toujours parti des écrans lcd et non plasma

achille360 ceci devrait être perçu comme une vertu et non comme une plaie de savoir se satisfaire avec du pas cher

lol l'écran sony FW900 24 pouces que possède coûté près deux 2000 euros à l'époque en 2004 les tubes on toujours était plus cher que les lcd.
Et l'image et énorme aucun défaut les pixel sont plus petits que n'importe quel LCD, et en plus j'ai pas besoin d'un autre écran pour joué avec les lunette 3D de chez NVIDIA grace ces fréquence qui monte jusqua 160Hz

+1 pour pirate_le_rouge faut vraiment n'avoir jamais gouter au crt pour dire que les LCD full led ont rattrapé la qualité...
Mais les LCD ont bien évidement d'autre avantage, suivant l'utilisation qui peuvent être des défauts ou des avantages.

Les principaux :

LCD taille réduite
En résolution native avec en plus l'utilisation de la sortie dvi ou hdmi et bien chaque pixel est a sa place et ne bronche pas ou ne scintille même pas sur la case du pixel d'à coté! Une précision extrème donc.

CRT :
Contraste inégalé quoiqu'on en dise, hormis par certains plasmas.
Meilleur qualité sur tout ce qui est SD, les lcd HD ayant une trop grande précision on voit beaucoup trop les défaut d'une image SD.
Idem pour tout ce qui est programme qui tourne en faible résolution.

Mais pourquoi diable les LCD ont pris le dessus donc? Surtout quand on voit la qualité d'image merdique qu'ils avaient il y a quelques années en arrière?

Bien tout simplement pour des raisons de couts en transport au début, un container de LCD est bien moins lourd et on peut en mettre plus dedans pour des écrans de taille équivalente !

Et tout le marketing à été mis en avant sur le peu de place que ces écrans lcd prenait sur le bureau...
Beaucoup on mordu a l'hamecon grace aussi au design higutech de ces écrans.
Mais la qualité encore à 2010 les LCD peine a atteindre le CRT.Comme le dit pirate pas de ghosting, remanence etc...

Enfin j'imagine que quand on a connut que le LCD on y fait moins attention.
Sur mon benq V2400W qui est une dalle récente tout de même et bien y a encore du ghosting, des contrastes moins bons.