AMD et Intel AMD je le classerais comme bonne performance/prix alors que Intel c'est plus grosse performance/mais plus gros prix, on peut voir par exemple un Phenom II X4 965 comparé à un I7 il ne se place pas très loin et pourtant niveau prix on sent beaucoup la différence, qu'est-ce qui explique cela selon vous

Le monopole d'Intel surement. Sur les processeur Haut de gamme il n'y a aucun concurrence du coté d'AMD donc forcément

Sans oublier que les technologie d'intel sont beaucoup avancer (mode turbo, l'hyperthreading, l'architecture)

Désolé mais j'ai l'impression que ce topic vas encore tourner en débat -_-'

ilnibert C'est un peu le but Je voudrais juste savoir l'avis de chacun par rapport à tout ça quoi

moi je pense que le prix est plus attractif bientôt des phenom x6 à 300 euros avec fonction turbo

Les X4 seront démodés alors Je comptait me prendre le 965 ...

On a pas envie d'un radiateur comme processeur

i7 > Phenom

qué radiateur ? mon phenom II x4 est à 39° sur un ventirad qui ne tourne qu'à 1000RPM...

Et niveau technologie AMD est capable de faire du top moumoute, d'ailleurs les cartes graphiques ATI, c'est eux...

Bah mini 130 W de TDP, c'est énorme, c'est autant que l'Itanium il y a 8 ans et était 64 bits (Phenom aussi ?).

l'architecture 64 bits x64 est une évolution 64 bits du x86 d'intel inventée par... AMD.

enfin je dis ca je dis rien hein...

http://fr.wikipedia.org/wiki/X64

Ça je le savais

Mais faut prendre conscience que 130 W pour un proco de 2010 c'est un peu limite... Ok la fréquence d'horloge n'est pas basse (3 GHz) mais franchement faut arranger la dissipation thermique

Que je parle des technologie d'AMD je parle de la branche processeur.
On peut pas nié que intel est largement en avance sur AMD de se coté la.

(Puis bon Nvidia a de meilleur technologie aussi mais il se consacre trop a sa et pas assez de leur carte graphique a proprement parler donc ATI est devant et si il continue comme sa l'écart vas se creuser encore)

j'ai un phenom II x4 945 black edition, et je te le répète, sur mon ventirad qui tourne au ralenti, je suis à 39°, et je n'ai jamais dépassé 50° en full.

Et pourtant mon PC est très silencieux : c'est un HTPC...

C'est que ton ventirad est puissant ou alors t'as combien de fréquence ?

3Ghz

c'en un ventirad tout con, pas celui d'origine (trop haut pour ma tour) et sous volté avec un fanmate pour pas faire de bruit.

Y'a jamais que 30W d'écart entre un intel et un amd de même fréquence, en terme de chaleur c'est pas colossal...

Je pense, moi, que l'écart significatif entre intel et AMD est dû à la maitrise des finesses de gravure. Intel travaille beaucoup sur les technologie de gravure fine, et AMD se contente d'attendre que la technologie sorte.

Du coup ils ont un petit train de retard, mais les couts astronomiques de developpement de ces technologie ne les concernent pas, et ils vendent leurs CPU moins cher en conséquence.

A mon avis c'est un choix de leur part : un poil moins bien, et beaucoup moins cher.

Du coup c'est clair qu'il ne faut pas compter sur eux pour que les technologies évoluent, eux c'est plutot "à peine moins bien, beaucoup moins cher"...

Intel enfonce encore le clou avec la gamme I3/I5 ces proco gravé en 32 nm possedent un controleur graphique directx 10 intégré, vive la miniaturisation...
Non seulement les 32 nm les font consommés et chauffés très peu et permet apparement de très bons overclockage.

Mais surtout pour une installation pour un PC de salons orienté multimédia/jeux c'est l'idéal.

De un pour les films HD blue ray/mkv 1080p aucun besoin de carte graphique, le processeur suffit et les cartes mere son equipé de port HDMI...

Un secteur ou AMD passe derriere du coup.

Et le comble c'est que les construceteurs annonce faire tenir tout ca sur des carte mere micro itx(17cm*17cm) et equipé d'un port PCI express *16+usb 3+s-ata3 !! Des Micro itx PC de salon je crois que intel devient leader aussi !! les plateforme amd equivalente se contentant du micro atx avec des carte intégré moin performante... Pour un prix equivalent.

Intel est assurement assez loin devant.

De plus Intel prévois le 32nm pour le haut de gamme en debut d'année prochaine pour remplacer la serie I7...

Amd sont moin chère mais ils sont quand meme un peu en retard sur toute les innovation grosso modo un peu plus d'un an de retard.

bas AMD concurence pas les i7

il concurrence juste le socket 775 et les i3 et quelque i5

intel domine

une aide à la réflexion:
http://www.hardware.fr/articles/778-1/comparatif-geant-146-processeurs-intel-amd.html