Bonjour, tout est là est très bien expliqué :
http://www.actuboard.com/viewtopic.php?f=45169&t=46418

XP > All.

Ils auraient pu faire un plus grand effort d'optimisation pour seven

Il faudrait partir sur du Windows 7 64 bits alors.

Pas de DX 10 sur XP, sont seul défaut, Microsoft ne sont pas

Tests bidons.

Seven est pas mal ... si tu veux un OS 64 bits
Vista est pas mal ... si tu veux passer à Seven
XP est pas mal ... si tu veux un superbe OS

+1, à faire sur du hardware correct avec des pilotes viables.

Non test effectué dans les mêmes conditions pour tous, rien n'est bidon.

Mais ce qu'il faut prendre en compte c'est surtout les versions "Vantage" des benchmark car évidemment les vieilles versions qui ne gère même pas le 64 bits et qui on été faite alors que vista n'était meme pas sortie fonctionne mieux sous un xp que seven c'est normale ! sur les logiciels récent seven s'en sort mieux !

Pc mark 2005 ça ne veux rien dire dans les tests (trop ancien pour avoir une signification)

Bah avec mon PC (Voir CDV), sa va le faire quand même non ? De passer sous seven car marre de Xp à force. Je veux essayer Dx 10 pour pour voir ce que sa donne.

Oui, les tests montrent que les performances sont très bonne sous windows 7 (mieux que vista) et encore meilleur en 64 bits avec les versions récentes des benchmarks.

Et pour info les drivers étaient a jour puisque juste avant de commencer la série de test, j'avais télécharger un par un la dernière version de chaque driver.

La conclusion c'est :

Pour les jeux avec un mode 64 bits, il faut être sous Windows 7 64 Bits (a condition d'avoir un minimum de ram), pour les jeux uniquement en 32 bits, il vaut mieux les exécuter sur un système 32 bits si le jeu n'exige pas plus de 3 Go de ram (pratiquement tous)

Génial DX10, mais bon mon vieux pc de merde sous Vista n'est pa assez puissant pour faire tourner DX10 ( 8400 GS oblige )

Je rappelle que Windows 7 est sous Direct X11.

XP est DirectX9 et inférieurs.
Vista et 7 sont DirectX11 et inférieurs.
Où est le problème?

J'avais deja testé les vitesses de demarrage des differents os et je peux dire que j'avais pas du tout la meme chose...
Du coup je doute fortement du reste du "test".

xp: dx9
vista: dx10
seven: dx11

d ailleurs je tient a dire que le mec a telecharger seven illegalement car il precise que c est la version ultimate donc c est pas la rc ni la beta^^

en plus ses tests sont fait sur un portable...

Y'en a qui sont pas doué quand même...

xaeraf évidemment que tu as des temps totalement différent ! tout les temps et les scores dépendent de la machine, ça changera complètement suivant le pc mais c'est pour montrer les différences avec les autres os.

Par exemple il est indiscutable que vista est plus long a démarrer que windows 7 et windows 7 est plus long a démarrer que xp quelque soit la machine même si tu as 8 go de ram, un processeur a 8 coeur, un disque dur flash a 300 Mo/s jamais un vista originale ne démarrera plus vite qu'un windows 7 originale, jamais un windows 7 originale ne démarrera plus vite qu'un xp originale !

Quand a seven illégalement ou pas, c'est une version non modifié (je vous rappelle que vous avez 30 jours pour l'activer, donc pour les tests largement assez puisque ça c'est passé sur 2 jours)

Des test effectué sur un PC portable uniquement, c'est pas fiable, déjà rien que niveau drivers...

Et sinon, si on analyse ce test, on constate qu'on à les meme résultat ou presque sur XP, VIsta et Seven (32bit au moins).

Ba oui, pourquoi il y aura des grosses différences ? a moins d'avoir peu de ram, normalement les scores doivent être proche pour des systèmes 32 bits.

Le seul cas ou il y a une grosse différence c'est genre sur un vieux pc tout pourri avec 1 Go de ram, là effectivement les performances seront largement inférieur sous vista que sous xp.