Je voulais vos avis au sujet de :
http://www.grosbill.com/4-lg_w2261v_pf-83987-peripheriques-_moniteur_lcd

Ou bien tout simplement lequel est le meilleur parmis cette liste:
http://www.grosbill.com/catv2.cgi?tdg=22pouceswide&mode=listing&univers=peripheriques&recherche=moniteur%20lcd%2022pouceswide&filtre_type_produit=moniteur%20lcd&filtre_marque=&filtre_mini=&filtre_maxi=&filtre_page=20&tri_catalogue=prix_asc&page=1&filtre_div=&getfiltre_1=&getfiltre_2=&getfiltre_3=&getfiltre_4=&leg_filtre_1=&leg_filtre_2=&leg_filtre_3=&leg_filtre_4=

Très bon écran que je vais peut-être aussi m'acheter.
Le seul problème est qu'il y a plusieurs dalles de qualité plus ou moins différente, et qu'on ne peut pas savoir sur quelle dalle on va tomber.
Un test complet (qui conclut qu'il est aussi performant que le T220) : http://www.lesnumeriques.s.com/article-312-4549-35.html

S'apres ton lien , cet ecran n'est pas conseillé pour les juex c'est sa si j'ai bien compris ?

D'après* [...] jeux*

Si si, il a justement une très bonne réactivité (important pour les jeux) :
"Même dans les FPS (Quake, Unreal, ... ), qui sont pourtant les jeux exigeant les déplacements les plus rapides, l'image reste fluide."
"Deuxième point qui intéressera surement les joueurs, son retard d'affichage est inférieur à une image. Cet écran sera donc à son aise dans les jeux solo ou mutilijoueurs, en ligne ou en LAN."

"Pour les jeux 3D récents, c'est plus problématique. Il faudra revoir à la baisse certaines options graphiques, comme l'anti-aliasing"

Ça c'est si tu mets tes jeux en 1920*1080 : comme la résolution est plus élevée, la carte graphique va souffrir un peu plus. Mais c'est le cas pour tous les écrans avec cette résolution, pas que pour celui-là. Si tu préfères, tu peux faire tourner tes jeux dans une résolution plus faible mais en activant les options comme l'anti-aliasing (qui n'est normalement pas vraiment nécessaire avec des hautes résolutions vu que les pixels sont plus petits et que c'est atténue déjà l'aliasing).

aah oki, jouer en 1680*1050 et bure

bugg...

Donc je disais, jouer en 1680*1050, et bureautique , multimedia, film en full hd c'est sa ... mais je comprends pas trop, t'as une chance sur 2 de tomber sur un écran daubé ?
(probleme de dalle j'sais pas quoi)

Oui, ou tu peux aussi mettre tes jeux en 1920*1080 en baissant un peu les options graphiques. Ça ne sera pas forcément plus moche (après il faut voir à l'utilisation).
Pour les dalles, je ne sais pas quelles sont les proportions des 2 types (si ça se trouve 80% des écrans ont la dalle testée, mais peut-être que c'est que 10%), c'est pour ça que j'hésite à le prendre (en même temps j'ai pas encore tout à fait l'argent mais ça ne devrait plus tarder). Le test (qui dit que l'écran est très bon, avec des bonnes couleurs et une bonne réactivité) a été fait sur un des 2 types de dalle. L'autre on ne sait pas ce qu'il vaut, il est peut-être moins bien ou peut-être mieux. Mais dans tous les cas ça reste un écran Full HD à un prix vraiment raisonnable.

voilà ce qu'un internaute m'as répondu au sujet de cet écran:
" Ton LG est, certes full HD, mais à ce prix ne t'attends pas à de la qualité top topp

Pour te dire, un 1920x1080 correct doit être au moins à 24", et ça coûte environ au moins 200E (pour un bas de gamme)

Or le tien ce n'est pas du 24", donc ça molletonnerai que tu vois une différence flagrante "

Du you agree ?

do*

Je sais pas trop, je suis pas non plus spécialisé. Je me suis juste un peu intéressé aux écrans parce que je voulais changer le mien. ^^
Je ne vois pas pourquoi il faudrait forcément qu'un Full HD soit minimum 24", justement sur un 22" les pixels sont plus petits, donc on les voit moins et les traits paraissent moins "carrés" (ça me paraît logique).
Lesnumériques est quand même un site sérieux et hormis l'histoire des dalles ils disent que c'est un super écran (ils lui avaient même mis 5 étoiles à la base), donc je leur fais confiance.
Si tu veux il y a des tests d'autres écrans sur leur site : http://www.lesnumeriques.com/article-312.html mais en 22" Full HD il n'y a pas grand-chose. Si tu veux vraiment du Full HD il va peut-être falloir aller vers du 24".

Et je viens de voir où on t'a dit ça, sur le "matériel informatique". Sache que le T220 qu'on te propose a aussi ce problème de dalles, et avec lui ce qui est sûr c'est que la "mauvaise" dalle est vraiment de moins bonne qualité (voir sur ce forum : http://www.legrandforum.com/avis/Ecrans-TV-Videoprojecteurs/ecran/premiere-synthese-samsung-sujet_5501_3.htm#t53863 ).
C'est dommage parce qu'au départ je pensais prendre le T220 dont je n'avais lu (avant de tomber sur lesnumériques) que du bien, puis en voyant les test du W2261V je m'oriente plutôt vers cet écran, et maintenant que je compte bientôt l'acheter il a aussi un problème de dalles. Apparemment les histoires de dalles sont sur assez peu d'écrans, mais les seuls qui m'intéressaient sont concernés.

Ced a trouvé une "carrément full hd" , si tu le croise tu lui demanderas si c'est meilleur ...

ok merci

j'ai acheté le lg 2261V aujourdhui 182€ a boulanger j'ai branché la ps3 et tout dessu c'est niquel mais jsuis pas un specialiste par contre ya moyen de savoir sur quel dalle jsuis tombé?

le full hd pour un écran de cette taille sa sert a rien que tu le paye 150 ou 400€ ton full hd te servira a rien
c'est que de la connerie pour faire marche le commerce

un de meilleur en 24 pouces pour le full hd le t 240 de samsung 300 e a peu pres