Salut à tous !

Je suis rédacteur sur un site web en pleine expansion et j'ai écrit un test de F.E.A.R.

Le voici : http://pressstartbutton.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=1393:fear&catid=13:pc&Itemid=80

Dites moi ce que vous en pensez !

Le test manque de structure.

Ah bon ? Qu'entends tu par là ?

Je trouve que la note de graphismes est exagéré. Le jeu pour l'époque n'est pas moche en effet, mais les décors sont linéaires, et n'ont rien d'éblouissants. Seul le jeu d'ombre et de lumière est quasi parfait.

De même pour la durée de vie. Effectivement le solo dans ce genre de jeu est souvent court (et ce n'est pas pour ça qu'on les félicite !). En général, il est soutenu par le multi, mais bon le multi de FEAR n'a rien d'innovant, donc un 15 un peu exagéré. Sans oublier, le mode "action instantané" qui ne présente aucun intérêt.

Okay pour le gameplay, la bande son ...

Pour le scénario, plus ou moins d'accord. Dans le sens où il ne plait pas à tout le monde. D'un côté c'est bien mis en scène, c'est ambigu, et ça ajoute du suspense. Mais, au final c'est seulement vers la fin, qu'on comprend toute l'histoire (perso au début je n'arrivais pas du tout à suivre son déroulement). J'aurais mis un 15,5.

Enfin, FEAR, malgré son nom, ne fait pas peur lol
C'est juste l'ambiance oppressante qui ajoute quelques petits coups de stresse.

le jeu est sorti il y a 3 ans et plus..;

c'ets quoi ce test?
17 à des graphismes datés?

"17 à des graphismes datés?"

Je note les graphismes selon leur sortie . Sinon, cela reviendrait à mettre un 3 au premier Zelda .

"Enfin, FEAR, malgré son nom, ne fait pas peur lol
C'est juste l'ambiance oppressante qui ajoute quelques petits coups de stresse."

Et pourtant c'est le jeu qui m'a le plus fait flipper (et je ne suis pas le seul)

1. Sortie France : 21 octobre 2005

L'intérêt d'un test ? Un dossier oldies peut-être ?

si le test est tout recent, pourquoi mettre 17 à des graphismes datés?
il faut noter à la date à laquelel on écrit, pas à celle où le jeu est sorti