Salut a tousse!!

Voila je souhaite m'acheter un pc portable mais récemment jai vu que certaines cartes NDIVIA N'étais pas très fiable. Donc j'hésite encore a prendre un pc avec une carte NDIVIA OU ATI.

Laquelle prendre?
Et javais une autre question! Quelle est l'équivalent d'une carte NDIVIA 9600 GT pour ATI?

MERCI DAVANCE!!!

nvidia est la marque la plus fiable

bravo pour cet avis vraiment très objectif et argumenté
rapport perf/prix Ati.
meilleure optimisation des pilotes et refroidissement nvidia.

De la part de luddaamachin tu allais espérer quoi?

Les Nvidia vont avoir un avantages certains pour les jeux ces prochains mois : la gestion de PhysX, vu qu'il ont racheté Ageia...

Les Ati sont moins cher, mais n'embarquent pas de PhysX et les drivers Ati sont comment dire, très particuliers...

Tu veux une bonne carte pour ta machine ? Nvidia GTX260 ou GTX280

Faux archi faux, Ati est bien meilleur à ce jour !!

je me suis décidé il y a peu et hier j'ai acheté chaque composante pour mon nouveau pc...

Côté carte graphique j'y suis allé avec ATI...

Pourquoi, j'ai regardé les tests de performances par rapport aux prix de nvidia comparativement à ATI...

J'ai pris la radeon 4850 hd, qui était à peu près équivalente à une geforce 9800 GTX qui était 50-100$ de plus ($CAN). Bref, la carte ma couté 200$ mais j'ai pas encore tout testé (j'ai a peine commencé à tout monter)... mais mon ami a fait le même choix et dit que la carte va très bien!

Après dans une game inférieur, rapport qualité-prix je sais pas, mais j'imagine que ça doit resté sensiblement pareil!

Eryaron
Posté le 07 janvier 2009 à 10:38:16
Tu veux une bonne carte pour ta machine ? Nvidia GTX260 ou GTX280

ok ok trouves moi un portable avec cette CG la spt...

pour repondre au sujet
le probleme de surchauffe au niveau des carte graphique nvidia est vrai mais c'etait pour les modeles 7xxx et 8xxx
le plus interressant sur portable est la 9600
par contre sur les pc fixe ati est plus interressant a tout les niveaux gamme

Eryaron :
Tu parles de PhysX. Personnellement, je trouve ça complètement stupide de faire calculer de la physique à la carte graphique (et donc lui enlever des performances dans le reste) alors qu'aujourd'hui, ce ne sont pas les processeurs qui limitent ça.

Mais admettons que ce principe se développe, car pour le moment il est minime et assez inutile, et que les jeux vidéos utilisent grandement cette technologie, tu crois sérieusement que les pauvres Geforce d'aujourd'hui tiendront le coup ? Car il faut l'avouer que la PhysX aujourd'hui ne marche correctement (60 FPS) sur absolument aucun PC du marché. Avec une bonne GTX 280, tu ne peux pas faire marcher les jeux/logiciels qui utilisent la PhysX à plus de 30 FPS !

Bref, la PhysX aujourd'hui, c'est vraiment pas ça, c'est complètement débile de prendre ça pour argument.
Il y quand même une exception, les producteurs d'animations sur ordinateur sont bien contents de pouvoir utiliser tous les processeurs graphiques en plus de ceux des processeurs pour calculer leurs animations, mais à priori ... peu nombreuses ici sont les personnes qui font des études d'ingénierie dans l'image et compagnie ou sont professionnels ...

Après, un PC portable avec une Geforce 9600 n'est pas particulièrement cher et la 9600 est plutôt performante donc moi je dis : pourquoi pas ?! C'est un bon choix ! (car ATI manque un peu dans la gamme de prix 100-140 €)