Bonsoir à tous, je me permets de vous solliciter, car je comptes m'acheter ce portable pour les fêtes de noël :

Processeur Intel Pentium Dual-Core T3200 (2,0 GHz) - Ecran 15,6'' TFT WXGA (HD) CrystalBrite 2 - Résolution de 1366 x 768 pixels - 3072 Mo - Disque dur de 160 Go - Chipset graphique Intel GMA X4500 1759 Mo TGM - Graveur de DVD Dual Double Couche -

http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/Ordinateur-Portable/Ordinateur-Portable-Grand-Public/ACER/445250-Ordinateur-Portable-Aspire-5735Z-323G16Mn-Intel-Pentium-Dual-Core-T3200-2-0-GHz-Ecran-15-6-Sacoche-de-transport.htm

Et j'aurais aimé savoir, si au vue de sa configuration, je pouvais espérer faire tourner Mass Effect au minimum ?

Bien évidemment, je ne l'ai pas acheté pour jouer. (Boulot, internet, vidéos, musiques, dessin graphique avec CS3 etc).

Sa configuration est plutôt bas de gamme. Mais je n'est trouvé aucuns test sur ce type de configuration, carte graphique etc.

Merci à vous, cordialement;

Vincent.

Up

Même pas de cg dans l'ordi, donc pas possib' sorry

La carte graphique c'est une Intel GMA X4500 1759 Mo TGM

C'est pas une cg, c'est un chipset intégré à la carte mère qui gère l'affichage. C'est suffisant pour une utilisation bureautique mais en jeu ça donne rien à part sur les vieux jeux de 10 ans.

Très bien merci

Pour te donner une idée :

http://fr.youtube.com/watch?v=LkZFhs_Vvk0

C'est pas le même chipset ( un peu plus pourri je pense ) mais sur need for speed underground 2, en 800 x 600 avec les détail à fond c'est même pas fluide.

Regarde, ce que je viens de trouver, C'est bizard, regarde:

"Testé sous World In Conflict en 1024 basse qualité, le X4500 fait mieux que le 8400m G avec 21 fps contre 15 fps. Les performances du GMA X4500 d'Intel sont donc grosso modo comparable à celles d'une Radeon Mobility X1400 ou d'une GeForce 8400m G. Le chipset Intel G47 devrait quant à lui être encore plus puissant… "

Merci pour ton aide en tout cas.

Source : http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&sid=11616

D'apres des tests, la Intel GMA X3100 est 2X moins puissantes que la GMA X4500. Donc c'est un peu excessif de parler de vieux jeux de 10 ans non ? Underground2 reste relativement récent.

Je pense que c'était une fasson de parler pour " Les jeux de 10 ans " ...

Lol, oui je me doute bien
De même quand je l'ai re-employé

Bien entendu c'est était façon de parler.

Tu peux tenter le coup, en basse réso et en baissant certains détails , ça devrait peut-être passer.

Mais bon attend pas grand chose d'un chipset graphique.

Oh oui, ne t'en fais pas, je ne compte pas trop la dessus
Le soucis, c'est que mass effect n'a pas de démo...Relativement dommage, sa serait con d'acheter un jeu pour rien. En somme, je ne pense pas le prendre. Je testerais déjà sur trackmania etc voir ce que sa donne. Et je pense faire quelques batteries de tests pour tout le monde. Car sur la toiles, il n'y a vraiment rien concernant ce chipset graphique. Merci Bonne soirée.

Ok.

bah sinon avant d'acheter le jeux, tu peux essayer ton pc sur canyourunit.com en sélectionnant mass effect dans la liste il te dira si ton pc pourra supporter le jeux

A très bien, merci, je testerais sa Fiable comme procédé ?

Bof les sites dans le genre de canyourunit, c'est pas super fiable.

crois moi mass effect tournera pas là-dessus.Aucune chance.Ni le Cpu ni le chipset intégré ne sont suffisants.Et je ne me base pas sur des chiffres mais sur ce que j'ai pu voir concretement(j'ai le jeu, et j'ai des potes qui ont des portables "mieux" que ça).

Oké, bon je testerais avec quelques jeux que je possède (Qui tourne tous à fond sur mon PC de bureau d'ailleurs, en AA et aniso compris). Je garderais bioshock pour la fin, juste voir si le jeu arrive à se lancer

bah je te conseillerais simplement de jouer sur ton pc de bureau uniquement, quitte à installer quelques jeux plus modestes sur ton laptop, trackmania sunrise ça se tente, il est vraiment bien optimisé comme jeu.