En ce momentGenshin ImpactValhallaBreath of the wildAnimal CrossingGTA 5Red dead 2
Liste des sujets
Crysis 180 fps !!!
pepepou01
Niveau 38
14 octobre 2008 à 18:52:58
pardon 120 fps pourquoi faire ? a 30 c est deja tres bien !! moi j ai a peu pres 80 fps au 1er farcry constant, et c est top deja voir une difference entre 60 et 50 fps faut le faire
[[Darkvil]]
Niveau 10
14 octobre 2008 à 18:53:17
sachant qu'un oeil humain ne peut capter au dessus de 60fps (je m'en souviens plus exactement ...) je vois pas a quoi ca sert d'en avoir 25000
UnProARE4return
Niveau 8
14 octobre 2008 à 18:53:28
C'est surement parceque j'ai été habitué à jouer à 15 fps avec ma x1900xt que 20>25 fps me paraissent fluides. Ma nouvelle HD4850 me fait explorer le jeu à 40 !
caelacanthe
Niveau 10
14 octobre 2008 à 18:53:38
"deja voir une difference entre 60 et 50 fps faut le faire "
ah mais on la voit, cette différence, surtout sur ces écrans LCD si répandus
caelacanthe
Niveau 10
14 octobre 2008 à 18:54:36
[[Darkvil]] l'oeil humain voit à 16 fps, mais l'expérience montre que en dessous de 30, ca saccade, s'too
pepepou01
Niveau 38
14 octobre 2008 à 18:54:49
quand tu vois crysis, et que certains arrivent a le faire tourner a 40 fps constant ,en very high, pas besoin de plus pourquoi faire ?
Komus
Niveau 8
14 octobre 2008 à 18:54:57
60 fps minimum, s'too
T'es vachement exigeant comme gars, moi j'arrive à viser dans Crysis c'est bon je me le fais ce jeu après c'est sur que là
UnProARE4return
Niveau 8
14 octobre 2008 à 18:55:04
Après ca dépend des jeux. On fera moins la différence dans un jeu lent et mou que dans un jeu qui bouge super vite
pepepou01
Niveau 38
14 octobre 2008 à 18:55:34
a 30 fps ca saccade franchement non !!
UnProARE4return
Niveau 8
14 octobre 2008 à 18:55:51
HD4850 powaaaa
Komus
Niveau 8
14 octobre 2008 à 18:56:08
Non c'est le contraire, la différence est plus flagrante car tu vois le jeu censé rapide devient plus lent.
Komus
Niveau 8
14 octobre 2008 à 18:57:01
a 30 fps ca saccade franchement non !!
Ouais mais t'arrive à viser c'est pas gênant au point de c'est tellement lent que viser devient impossible, on va dire c'est un peu le minimum.
UnProARE4return
Niveau 8
14 octobre 2008 à 18:57:01
UnProARE4return
Niveau 8
14 octobre 2008 à 18:58:56
Allé on va faire une conclusion commune.
30 FPS maxi dans un jeu qui dit mieux ?
LeVirusT
Niveau 6
14 octobre 2008 à 19:00:55
25
mrslim
Niveau 9
14 octobre 2008 à 19:05:51
30 fps de moyenne sous crysis, c'est pas fluide.
Point barre. Si maintenant, y en a qui savent jouer ainsi, tant mieux, mais bon, voila quoi....qu'ils disent pas que c'est fluide.
pepepou01
Niveau 38
14 octobre 2008 à 19:09:59
pour moi si la dessus je suis pas daccord mais bon avoir 45 fps ou 60 pourquoi faire ? aller 35 fps et la c est nickel surtout a crysis en ultra
BlackLane
Niveau 7
14 octobre 2008 à 19:23:07
Sachant que notre oeil voix 24fps, on peut dire qu'on ne voit plus de différence a partir de 45fps dans les zones dures a éxploiter pour les CG. Mais 60 fps ou 120 fps, tu ne verras aucune différence !!
Bilou02
Niveau 10
14 octobre 2008 à 19:37:33
oui , en dessous de 60 fps , on ne peu pas dire exactement qu'un jeux est super fluid.
Tich56
Niveau 10
14 octobre 2008 à 19:38:32
C'est 60 fps que l'oeil humain ne percoit plus et un jeux est fluide quand il atteint 30-40 fps