Alors déjà, si tu veux mon avis, il faut juste rappeler un truc. En restant un instant dans le cadre du particulier et non professionnel, pour moi, une carte son intégrée et une "VRAI" carte son, la différence va pas être flagrante. C'était peut être le cas avant mais aujourd'hui, faut être honnête, c'est carrément potable. La différence c'est que sur une carte intégrée il manque certains effets.

A mon avis, quitte à choisir, je préfère largement avoir une carte son intégrée avec de bonnes enceintes plutôt qu'une excellent carte avec des enceintes de merde.

Dans le premier cas, pour pourra rectifier le tire alors que dans le second cas, le son restera pourrave quoi que tu fasse.

Ah ok vous voulez qu'on vous laisse seul?

1. Shakaan Voir le profil de Shakaan
2. Posté le 05 octobre 2008 à 01:58:22 Avertir un modérateur
3. Clair que du 5.1 avec un realtek AC97 c'est la mort..

-> ça va, sa passe. Faut remettre dans le contexte, c'est pour du jeu, pour du mp3 essentiellement, on n'est pas des pros non plus, c'est adapté.

Après, c'est aussi une question de source.

'me semble quand même que sur mes MP3 le son est meilleur avec ma carte son qu'avec mon realtek. Sous linux, la ou j'ai pas ma carte son, ma zique m'ecorche mes oreilles..

"A mon avis, quitte à choisir, je préfère largement avoir une carte son intégrée avec de bonnes enceintes plutôt qu'une excellent carte avec des enceintes de merde."

C'est sûr. Cela dit, une bonne carte son, c'est le plus qui fait la différence. Le son est plus précis avec une bonne carte son qu'un chip intégré, les basses sont plus rondes, les aigus plus fins... Les egaliseurs sont bien plus réglables, et les fréquences sont mieux choisies (quand on a la chance d'en avoir un, parce que realtek + vista = pas d'egaliseur). Et surtout, les compresseurs comme le Crystaliser de Soundblaster deviennent indispensables sur des contenus peu masterisés une fois qu'on y a goùté.

Moi je m'en suis rendus compte la semaine dernière.
on m'as ramené un vieux PC genre PIV2.6 1go de ram et du Realteck. Ok, j'ai vraiment crus que j'allais mourir. Je me suis aussi branché en 5.1 avec le même pack mais sincèrement, rien as voir.

Je confirme et je signe, les cartes sons intégrées ce sont vachement améliorées et heureusement.

Je n'ai pas assez de recul mais bon, la carte son, par rapport au realteck, c'est surtout des effets en plus. Par contre, niveau son avec le même fichier, dans les mêmes conditions genre 5.1 avec le Dolby surrond, je suis pas certains d'un miracle.

Si tu ne vois pas la différence entre un chip récent, et une carte son (une vraie, pas un truc à 20 euros), c'est que la nature ne t'a pas gâté auditivement... Enfin, déjà, pour écouter principalement du reggae et du metal...

1. Marre-Du-Bann Voir le profil de Marre-Du-Bann
2. Posté le 05 octobre 2008 à 02:09:40 Avertir un modérateur
3. "A mon avis, quitte à choisir, je préfère largement avoir une carte son intégrée avec de bonnes enceintes plutôt qu'une excellent carte avec des enceintes de merde."

C'est sûr. Cela dit, une bonne carte son, c'est le plus qui fait la différence. Le son est plus précis avec une bonne carte son qu'un chip intégré, les basses sont plus rondes, les aigus plus fins... Les egaliseurs sont bien plus réglables, et les fréquences sont mieux choisies (quand on a la chance d'en avoir un, parce que realtek + vista = pas d'egaliseur). Et surtout, les compresseurs comme le Crystaliser de Soundblaster deviennent indispensables sur des contenus peu masterisés une fois qu'on y a goùté.

-> tu parle de précision, ok. Pense tu réellement que nous, utilisateurs, entendons une réelle différence?

là où je suis d'accord, c'est à partir de l'équaliser, ça manque vraiment.

au fait, les spécialistes du son... je suis pris d'un dilemne est-ce que c'est bien d'activer la stéréo sur le lecteur audio ET le surround de la carte son, ou alors c'est hérétique?

1. Marre-Du-Bann Voir le profil de Marre-Du-Bann
2. Posté le 05 octobre 2008 à 02:15:41 Avertir un modérateur
3. Si tu ne vois pas la différence entre un chip récent, et une carte son (une vraie, pas un truc à 20 euros), c'est que la nature ne t'a pas gâté auditivement... Enfin, déjà, pour écouter principalement du reggae et du metal...

-> parce que t'écoute quoi toi? du cascada? de la techno?
c'est purement subjectif pour le coup parce que je pourrais te renvoyer l'ascenseur sans problème.
Pour le coup de la différence, là je suis pas d'accord, il y en aura fatalement mais là encore, nous ne sommes pas professionnels et je ne sais pas si à ce titre nous pouvons entendre une si grande différence. De plus, la comparaison ne peut être bonne que dans les mêmes conditions et avec la même source. c'est à dire Dolby 5.1 avec un ou deux trucs en plaus pour laisser le reste.

1. Shakaan Voir le profil de Shakaan
2. Posté le 05 octobre 2008 à 02:17:12 Avertir un modérateur
3. au fait, les spécialistes du son... je suis pris d'un dilemne est-ce que c'est bien d'activer la stéréo sur le lecteur audio ET le surround de la carte son, ou alors c'est hérétique?

il faut l'activer les deux. Si ton lecteur audio est en mono alors le son passera en mono.
Pour l'histoire des spécialistes, il n'y a aucun spécialiste mais des amateurs. Un spécialiste est payé pour, pas nous!

ok merci j'ai déja testé le son dégueulasse craché par les ecouteurs quand j'active le surround sur ma carte son ET mon ensemble, ça provoque un assez sale résultat et je voulais pas faire pareil..

"-> tu parle de précision, ok. Pense tu réellement que nous, utilisateurs, entendons une réelle différence?"

Comme tu demandes des infos sur le Z5500, j'en déduis que tu as du matos moins bon que ça... Donc c'est clair que tu risques pas de l'entendre la différence...

"-> parce que t'écoute quoi toi? du cascada? de la techno?"
Ha ha Je suis démasqué !
J'ai écouté sûrement bien plus de choses que tu as pu en entrevoir l'éxistance durant toute ta vie, et ce même si tu as réellement 31 ans.

"'activer la stéréo sur le lecteur audio" => Euh, tous les lecteurs audio sont en stereo à ce que je sache...
Après le sourround de la carte son crée une enveloppe en essayant d'utiliser les autres enceintes. Stoo.

"Un spécialiste est payé pour, pas nous!"
Il a surtout une formation et ne juge pas que par son expérience.

a moins d'avoir mal compris la question, tu es obligé de l'activer sur les deux sinon, ça coincera quelque part forcément.

Si tu lance 6 cailloux d'un point A pour aller vers B et que A et B soit de la même taille, alors les cailloux passeront.
Si tu lance les 6 mêmes cailloux depuis A mais que tu réduise la sortie B, alors un seul caillou passera.
Si tu lance un seul cailloux depuis A alors vers B il sortira automatique qu'un seul cailliou.

Maintenant tu remplace A/B par lecteur/ensemble, tu remplace les 6 cailloux par les 6 voies (2 avants, 2 arrières, 1 centrale, 1 subwoofer)...

1. Marre-Du-Bann Voir le profil de Marre-Du-Bann
2. Posté le 05 octobre 2008 à 02:27:09 Avertir un modérateur
3. "Un spécialiste est payé pour, pas nous!"

Il a surtout une formation et ne juge pas que par son expérience.

-> exact, c'est là toute la différence.

ouais, faut voir.. Chais pas, quand je désactive la stéréo (mon lecteur audio est deliplayer, je l'aime car il digère des musiques d'amiga en natif), j'entend certains trucs que j'entend pas sinon, qui sont un peu etouffés.. D'un autre coté le son parait un peu plus brutal

Il découvre l'image stereo !

bon ben après, c'est comme ça que je le vois.
Là où j'ai du bol de mon côté c'est que je suis dans une mezzanine avec un parquet en bois et des murs en pierre alors au niveau du son, ça passe bien.

des .mod sur 5.1