CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Question overclocking...

aroh
aroh
Niveau 5
19 septembre 2008 à 16:40:57

:salut:

Voilà, je viens d'overclocker mon Q6600 à 3.2 Ghz de 2 façons. Les 2 étant parfaitement stable avec températures égales.
- FSB 8*400 , RAM ratio 1:1 à 800 mhz
- FSB 9*356, RAM ratio 5:6 à 854 mhz

Or, je ne sais pas lequel des 2 réglages laisser.

Lequel est le + performant ??? Je penche pr le 8*400 mais jsuis pas sûr. :(

:merci:

amsterisque777
amsterisque777
Niveau 9
19 septembre 2008 à 16:44:52

à priori veut mieux jouer entre le coeff et le fsb plutot que d'augmenter massivement ce dernier, donc je pencherais pour la deuxieme. cependant, si t'es barrettes sont pas desynchro tu risques de perdre en latence sur la mémoire, dans ce cas la premiere est mieux.
elles sont à quel cas tes ram là?

aroh
aroh
Niveau 5
19 septembre 2008 à 16:49:16

Elles sont à 5-5-5-15 à 2.1 Volts.
Par contre, c'est de la PC8500 donc je les ai unverclocké puisque au lieu de 1066mhz, je les ai mis à 800 et 854 pr avoir un meilleur ratio. :(

amsterisque777
amsterisque777
Niveau 9
19 septembre 2008 à 16:51:27

oui ca me parait honnete, dans ce cas la seconde, surtout que tes barrettes peuvent encaisser plus ;)

zodiaxxx
zodiaxxx
Niveau 9
19 septembre 2008 à 16:53:50

d'apres tes stats le second ( je m'y connait pas en ordi piece et tout mais en overclocking a donf ^^)

aroh
aroh
Niveau 5
19 septembre 2008 à 16:55:14

Donc FSB 9*356. Merci, je vais faire ça. :ok:

Dniepropetrovsk
Dniepropetrovsk
Niveau 10
19 septembre 2008 à 17:00:00

je plussoie, j'ai fais exactement la même chose :ok:

au fait aroh, j'espère que t'es pas passé d'un coup de 2n4 Ghz(fréquence d'origine du Q6600) à 3,2 Ghz, faut y aller progressivement quand on o/c

aroh
aroh
Niveau 5
19 septembre 2008 à 17:03:19

oui t'inquiétes, j'y suis allé en 3 étapes.

Je l'ai laissé à 2.7ghz pendant 1 semaine
puis 3ghz pendant 1 semaine
et là 3.2ghz stable 6h sous OCCT.

Mais, là, je vais m'arrêter là. Jsuis avec le ventirad d'origine dc c'est déjà pas mal. :fier:

Dniepropetrovsk
Dniepropetrovsk
Niveau 10
19 septembre 2008 à 17:06:14

ah d'accord :ok:

3,2 c'est ideal, un o/c de 33% ça fait un sacré boost de performances pour Crysis ou les applications lourdes

et franchement, mieux vaut "underclocker" sa Ram que l'overclocker un peu trop, car il sera toujours possible par la suite de monter plus haut que 854 Mhe pour tes barretes (j'ai la même chose moi aussi, avec mes Corsair Dominator PC 8500 cas 5)

aroh
aroh
Niveau 5
19 septembre 2008 à 17:24:56

Oui, j'ai l'impression qu'il faut que le matériel se rode avant de passer à un échelon supérieur.

Par exemple, la 1ére fois, j'étais directement monté de 2.4 à 3.0 et celà ne passait pas sous OCCT après 5 min. :(
1 semaine après, avec les mêmes paramétres, c'étais parfaitement stable pendant des heures. Bizarre. :(

Dniepropetrovsk
Dniepropetrovsk
Niveau 10
19 septembre 2008 à 17:28:40

moi j'ai pu passer sans problème de 2,4 à 3 Ghz d'un coup , en laissant le vcore à sa valeur d'origine

mais bon je n'ai pas utiliser le ventirad intel pour ça, mais un zalman 9700, ceci explique peut être celà tellement ce ventirad est performant

Sous forums
  • Aide à l'achat Mac
  • Création de Jeux
  • Linux
  • Programmation
  • Création de sites web
  • Internet
  • Steam Deck
  • Macintosh
  • Hardware
La vidéo du moment