défragmenter ça changera rien dans le jeu, car quand tu lance le jeu, il est copié dans la RAM, et d'une fois qu'il est dans la RAM et ben le disque dur n'a plus rien à voir avec tout ça alors qu'il soit défragmenté ou pas ça change rien

ils sortent DEJA des jeux en raytracing, des prototypes comme antiplanet

c'est très vilain, ca rame, en 640x480, mais ca a le mérite de marcher, plus ou moins bien

le raytracing, c'est la caméra qui lance des rayons, qui subissent les lois de l'optique etc, et on peut par exemple faire des sphères parfaites en verre qui diffracte! je fais du raytracing avec POVray (c'est gratuit), superbe

lol oui heureusement que je sais ça!
juste pour l'ordi en général je parlais!
mais merci quand même

ce que je comprends pas c'est qu'un rendu 3D prends super long à se faire, des fois plusieurs heures, je vois pas comment on peut faire un jeu fluide qui calcule 30 images par secondes

sinon, c'est prévu, intel en parle...

de toute facon, il faudra passer par là pour avoir de beaux jeux, déformer des triangles c'est bien mais pour gérer les lois de l'optique, c'est d'un chiant

" et on peut par exemple faire des sphères parfaites en verre qui diffracte "

cet exemple laisse croire que tu as lu l'article sur wikipedia

J'aurai du tester cette méthode de rendu pour mon TPE où j'avais une animation de protocole BB84. Avec mes petits photons

pampounay on fait un jeu plus moche, avec moins de trucs à calculer, et ca tourne! et ton rendu 3D, il est fait avec le processeur, qui n'est pas adapté, essaye de faire tourner un jeu en software, tu verras si ca rame

lol moi aussi

hé, j'ai pas lu l'article de wikipédia, je l'ai essayé avec mon logiciel de raytracing, c'est tout...

la lumière se concentre au foyer de la sphère, comme dans la réalité

1. caelacanthe Voir le profil de caelacanthe
2. Posté le 13 septembre 2008 à 01:26:47 Avertir un modérateur
3. pampounay on fait un jeu plus moche, avec moins de trucs à calculer, et ca tourne! et ton rendu 3D, il est fait avec le processeur, qui n'est pas adapté, essaye de faire tourner un jeu en software, tu verras si ca rame

oui mais nous on veut des jeux encore plus beaux que Crysis, et si c'est pas le cas alors le ray tracing sert à rien. si ils veulent l'utiliser pour faire des jeux il faudra que nos ordis soient assez puissants pour l'utiliser

D'où l'importance des optimisations du genre mesh low poly.
Techniquement on pourrait faire des jeux comme wall-e mais ca donnerait du 1 FPS par... an

1. caelacanthe Voir le profil de caelacanthe
2. Posté le 13 septembre 2008 à 01:27:30 Ignorer caelacanthe Avertir un modérateur
3. hé, j'ai pas lu l'article de wikipédia, je l'ai essayé avec mon logiciel de raytracing, c'est tout...

ok mais sur wikipedia ils utilisent le même exemple des verres avec des déformations

attends que le raytracing soit calculé en hardware, pampounay, tu verras si les jeux ne seront pas plus beaux pour autant de fluidité

crysis est encore un peu carré, mine de rien

et c'est normal qu'ils utilisent cet exemple, les verres avec déformation représentent un défi quasi-insurmontable à faire en rasterisation, là, les polygones texturés

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/Glasses_800_edit.png

Fait en ray tracing. C'est vrai que c'est hyper réaliste. Matte ce glaçon

un spectacle devant lequel on ne peut rester de marbre

le seul souci, c'est que les jeux vont couter encore plus cher à développer, c'est moyen de construire et d'animer des personnages avec des boules, des cubes, des blobs, et d'autres formules mathématiques

Tu ne connais pas de court métrage qui utilisent cette méthode de rendu ?

oh que si! ils en font plein sur http://irtc.org

je go dodo là, il est très tard

elles sont en full hd les vidéos ?