Salut à tous!

J'ai besoin d'un nouveau disque dur pour le stockage (j'ai déjà un Western Digital 320go/16mo, j'en suis très content mais il est bondé^^) et je me demandais si passer au 32mo était vraiment intéressant, car quand je vois les différences de temps d'accès entre 32mo et 16mo bah c'est pas vraiment convaincant...
Donc ce topic pour vous demandez si vous avez déjà fait l'expérience d'un passage de 16 à 32mo concluant!
Car si effectivement la différence n'est pas importante je m'orienterais certainement vers ce HDD là:
http://www.materiel.net/ctl/Disques_durs_internes_SATA/39740-Caviar_RE3_S_ATA_320_Go_16_Mo.html
qui est un modèle d'entreprise, donc théoriquement plus résistant (d'où le prix), j'ai des données importantes sur ma machine, et ça me rend parano ^^.

Merci de votre aide!

parfois, quand le pc plante alors que le cache du disque est plein, on perd plus de données avec 32 mo qu'avec 16 mo

C'est strange ça! Expérience personnelle ou tu as lu ça sur le net?

Non c'est logique. Les fichiers que tu copies sur le HDD passent par le cache d'abord. Si ton PC plante, les données du cache (qui ne sont pas encore mise sur le disque dur) sont perdues.

Niveau sécurité, un RAID 1 peut être utile quand tu as des données importantes (mais nécessite deux disques durs, dont un sur lequel tu ne pourras rien stocker).

J'avais pas percuté sur le coup mais oui tu as raison c'est logique. Bon... vu que j'ai surtout besoin de stockage je pense que je vais m'orienter vers le modèle que j'ai cité plus haut.

je me demande comment ils mesurent leur "temps moyen entre deux pannes", les 1,2 millions d'heures

ça ferait 136 années entre deux pannes

sinon, en ce qui concerne le cache, ça ne change rien au temps d'accès, purement mécanique, mais ça joue sur le taux de transfert de gros fichiers
maintenant, pour ce que j'en dis, vu la différence de prix entre un 16 mo et un 32 mo, autant prendre le deuxiême ^^

c'est plus prudent de faire un raid 1 que de prendre un seul DD plus cher