CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

HD4870

waterking2
waterking2
Niveau 10
19 juin 2008 à 22:20:55

c'est meme pas que ca suffit c'est que cest meilleur dans les jeux actuellement .

MassiveAttack
MassiveAttack
Niveau 8
19 juin 2008 à 22:21:22

"# jsuis pas développeur , je sui juste de très pret tout les different test . "

Oh, désolé, alors tu es extrêmemement connaisseur ! :ok:

"comme dit vaut mieux prendre un 8200 ou 8400 suffit largement "

Le E8400 est plus cher que le Q6600. La différence en multithreading est flagrante.

metal-kilik
metal-kilik
Niveau 10
19 juin 2008 à 22:23:42

E8** beaucoup performant pour les jeux.

Q6600 beaucoup plus performant pour les applications c'est tout.

MassiveAttack va apprendre à lire les benchs et reviens.

v3rmine
v3rmine
Niveau 8
19 juin 2008 à 22:33:33

Non seulement MassiveAttack tu est arrogant, mais en plus tu n'y connais pas grand chose pour parler comme ça...

Je te conseille d'utiliser google et de te renseigner un peu avant, l'utilité d'un q6600 à toujours été contesté pour les jeux :p

pepepou01
pepepou01
Niveau 38
19 juin 2008 à 22:39:14

arreter vos guerres avec qui est mieux que l autre
que chacun prennent le proc qu il juge le mieux point

xaeraf
xaeraf
Niveau 10
19 juin 2008 à 22:54:05

moi qui esperait trouver une info sur la HD4870 ><

Sniper361
Sniper361
Niveau 56
19 juin 2008 à 22:54:51

MassiveAttack, tu devrais en effet fermer ta..... bouche.

:sarcastic:

MassiveAttack
MassiveAttack
Niveau 8
19 juin 2008 à 23:00:41

Et vous apprendre le ... Français.
Je suis en train de dire que le Q6600 est largement suffisant pour les jeux et meilleur dans tous les autres domaines, donc vous feriez mieux d'ouvrir vos grands yeux ébahis. :ok:

savonette69
savonette69
Niveau 10
20 juin 2008 à 00:06:10

Le Q66oo est c'est vrai largement suffisant. Maintenant, si c'est pour les jeux, très sincèrement, je vois pas l'intérêt de prendre un proco en fin de vie commercial alors qu'en duo il peut avoir un proco qui fera pareil, si ce n'est mieux. Niveau jeu, c'est plus intéressant.

Aussi, prendre un quad aujourd'hui, pourquoi faire? Il y as presque aucune application qui va en tirer pleinement les avantages. Demain oui mais demain, le Q6600 sera dépassé, enfin, il l'est déjà.

MassiveAttack
MassiveAttack
Niveau 8
20 juin 2008 à 00:07:43

"Demain oui mais demain, le Q6600 sera dépassé, enfin, il l'est déjà. "

Tu pourrais la fermer si c'est pour dire des trucs pareils, franchement.

savonette69
savonette69
Niveau 10
20 juin 2008 à 00:11:50

Qu'est ce qui t'arrive? désolé, il est dépassé, il y as mieux aujourd'hui c'est tout, j'ai pas dit qu'il était mauvais, nuance. C'est un processeur qui date de fin 2006, entre temps, il y en as eu de nouveaux modèles, j'y peut rien.

Même mon processeur, il est bien mais il est dépassé, je vais pas en mourir, c'est pas grave.

MassiveAttack
MassiveAttack
Niveau 8
20 juin 2008 à 00:13:51

Tu le dis comme si ça faisait de lui un mauvais processeur. :-(

Neoknight
Neoknight
Niveau 10
20 juin 2008 à 00:17:09

Pour une fois je suis entièrement d'accord avec ce grotteux de savonette :ok:

savonette69
savonette69
Niveau 10
20 juin 2008 à 00:18:02

ben j'ai jamais dit ça. La durée de vie d'un composant est de 6 moins environ avant que de nouveaux modèles sortent. Typiquement, j'ai une 88ooGTX, c'est une excellente carte mais bon, elle est dépassée. Bon, il en aura fallu du temps mais aujourd'hui, finito.

Pis de toute façon, le Q66oo est peut être bien mais franchement, mon core 2 est au dessus donc, non il est pas terrible et c'est le proco type qu'on retrouve dans un bon paquet de configuration de grande surface donc moi perso, si tu veux, sa va pas me faire baver. Niveau jeu, je suis désolé mais c'est pas une foudre de guerre!

MassiveAttack
MassiveAttack
Niveau 8
20 juin 2008 à 00:19:48

Nan mais toi t'as payé un proco hors de prix qui sert à rien, norage. :ok:

savonette69
savonette69
Niveau 10
20 juin 2008 à 00:26:03

je ne suis absolument pas d'accord et je m'attendais à cette remarque.

Maintenant, en informatique tu as deux possibilités, soit tu met un prix moyen au départ et tu suis la technologie chaque année en claquant 100€ par ci par là.
L'autre possibilité et c'est la mienne, tu claque bien au départ, t'achète ce qui te fait envie. Déjà, ma bécane, ça va faire 2 ans que je l'ai, l'ensemble de mes jeux tournent avec les options aux max, même les nouveautés (sauf Crysis). Pour une bécane de deux ans, je dit que c'est plutôt pas mal. l'année prochaine, milieu d'année ou vers la fin, j'aurai juste à changer ma carte graphique et peut être rajouter 1 Go de ram pour repartir un maximum de temps avec le reste.

J'ai aussi claqué pas mal avec ma 88ooGTX sauf que je l'ai toujours et que finalement, pour le prix que j'y ai mis, ben finalement, j'en n'ai très bien profité et pour une fois, je me dit que Nvidia c'est pas foutu de moi.

Sniper361
Sniper361
Niveau 56
20 juin 2008 à 00:30:18

MassiveAttack, si y'en a un qui devrait l'a fermer c'est bien toi !!!

'Tin on dit pas que le Q6600 est nul, on dit simplement que ça vaut pas la peine d'acheter ça à l'heure actuelle ! Et surtout quand les applications et les jeux exploiteront vraiment 3 ou 4 cores y'aura des processeurs beaucoup mieux que ce vieux Q6600 !

Donc c'est bon maintenant, il est 0h30 tu devrais aller dormir avant de te faire surprendre par tes parents et te faire engeule :ok:

savonette69
savonette69
Niveau 10
20 juin 2008 à 00:33:50

ouuuffffffff...

merci sniper361

linconnu015
linconnu015
Niveau 5
20 juin 2008 à 01:42:33

Chaud MassiveAttack le ragix d'avoir acheté un truc qui est dépassé :noel:

savonette69
savonette69
Niveau 10
20 juin 2008 à 01:47:34

Si il l'a acheté début ou mi 2007, on peut comprendre, si c'est le mois dernier, déjà, on se pose des questions en ce qui concerne ce choix.

Après, c'est pas le processeur qui m'attire vraiment. Je préfère un bon gros double core qui as des couilles et "qui me sert pas à grand chose" plutôt un bon quad mal exploité qui, de toute façon, ne doit pas te servir à grand chose non plus, juste à faire beau.

Sous forums
  • Aide à l'achat Mac
  • Création de sites web
  • Internet
  • Macintosh
  • Création de Jeux
  • Linux
  • Programmation
  • Steam Deck
  • Hardware
La vidéo du moment