dsl, jme suis trompé de citation !

caelacanthe Posté le 19 juin 2008 à 15:16:55 mais pourquoi tu nous parles de soin prodigués aux cd gravés, là, on parle du bien-fondé ou pas du téléchargement illégal
---------------------------

Bah pourquoi dans ce cas-là tu critiques ne nombre de fois qu'un morceau avec une DRM peut être gravé qui est pour toi pas assez élevé ?

Les DRM c'est de l'atteinte à la propriété privée, c'tout.

parce que je sais pas si tu sais, mais les cd gravés, ca se dégrade

même si on les range bien soigneusements

et puis gérer le nombre de gravages restants, c'est encore une contrainte qu'on a eu en cadeau avec la musique achetée

Si tu prends soin de tes cdr, ça tient 5 ans sans problème (à condition de ne pas avoir de sous-marque). Donc si tu grave tes morceaux tous les 5 ans, c'est bon quoi ! Pas la peine de graver 10 fois le même cd

Et il continue, le bougre.

et pis c'est pas ca le problème majeur! c'est -entre autres- le fait qu'on peut pas lire les musiques payantes sous linux

a cause de la philosophie des DRM, qui impose de ne pas savoir comment le lecteur décode la musique, qui entre en conflit avec celle du logiciel libre, qui permet de savoir comment marche un logiciel en lisant son code source

et tu me parles de soin de CD, j'ai pas le droit de les laisser traîner, je dois les ranger, encore une contrainte que j'ai payé

"et pis c'est pas ca le problème majeur! c'est -entre autres- le fait qu'on peut pas lire les musiques payantes sous linux "

On a trouvé un point fort à Windows.

mais attends, ca se fait pas, c'est de l'entente illégale

et surtout, surtout, un argument génial pour ne pas enrayer le piratage