Bonjour.
J'ai fait quelques recherches concernant Windows Vienna.
Les résultats me surprennent qu'à demi. A savoir que Microsoft à l'habitude de sortir une version d'attaque en attendant une version, disons, plus développée.

Windows nous impose Windows 6.0 (Vista) qui ne serait qu'une transition d'une version 'Vienna' (nommée en janvier 2006) qui prendra son nom "définitif" 'Windows 7' (nommée en janvier 2007) en qui tarde à venir pour cause de problèmes dans son dévelloppement.
Gràce à ce "problème", la version XP a eu une durée de vie exceptionnellement longue (5 ans) et est devenu une plateforme très appréciée, malgré ses failles énormes pour les virus du style Blaster.

A sa sortie, Vista a été critiqué de toutes cotés comme XP en son temps.

Donc, Microsoft nous impose Vista qui ne serait qu'une transition en attendant que Windows 7 soit prêt.

Est-ce que cela vaut la peine d'acheter un PC 'portable' (dans mon cas) installé sous 'Vista'?
Est-ce que les logiciels qui fonctionnent sous XP fonctionnent sous Vista?
Ou vaut-il mieux acheter un des rares PC portables encore disponibles avec XP?

L'écran de mon PC portable rend l'âme au vu du prix de la réparation, l'achat d'un nouveau est préférable.

Merci pour votre aide.

1.) Tout est relatif. Si tu en as vraiment besoin et que ton PC actuel ne te suffit pas, oui. Si tu peux encore attendre la sois disant sortie de Windows Seven, attend.

2.) Au début (Y a un an) rien n'était compatible. Maintenant oui, sauf les logiciels qui ont été laisser par leurs développeur, même si y a toujours moyen de trouver un patch.

3.) Non. Si tu en prend un, prend avec Vista. Tu pourra toujours remettre XP.

"Au début (Y a un an) rien n'était compatible."

Comment on peut encore dire des absurdités pareilles, je me le demande.

Merci à vous trois pour vos réponses.

Mon PC portable actuel me suffit amplement, mais il a un gros problème avec l'écran et comme il est hors garantie ...

Voici les deux portables entre lesquels mon coeur balance.

http://www.01net.com/fiche-produit/avis-redac-2507/pc-portables-acer-aspire-9920g-3a2g32mn/
http://www.lesnumeriques.s.com/article-326-1801-38.html

Je ne suis pas un pro mais je penche pour le premier (par contre je comprends pas le poids... 7kg pour le premier et 3kg7 pour le deuxième).

Je ne comprends pas non plus la raison de ce "surpoids".

Merci Neiluge.

Tuner TV, 2 disques durs, un écran 20"... les 7kg sont justifiés.

Ui mais du simple au double....

Merci pour ces précisions.
C'est vrai qu'il est bien équipé.
Il ne sera pas facile à tenir sur les genoux avec un pareil poids, mais j'aurai de quoi m'occuper avec tout ce qu'il renferme.

C'est une bonne alternative à un PC surper encombrant.
Le problème reste que lorsqu'un ennui survient, on risque d'en être quitte, une pièce ne se change pas aussi facilement. Dommage.

Prends le deuxième pc, sinon ton pc portable de 7 kilo, bah voilà quoi, tout est dit
Le deuxième propose un proco vieillissant mais pour un prix d'à peine 700e; ça vaut le coup

Je ne bouge que très le portable.
De temps à autre, sans plus.
Je vends mon PC tour, car il prend trop de place et mon portable actuel, car il a un problème d'écran qui est très gênant hors garantie.

Le second m'attire beaucoup de part son prix compétitif, mais, il me semble assez proche de du portable actuel.

Qu'en penses-tu?

Acer TravelMate 4072LMi
1,7GHz Intel Pentium M Proc Centrino (Dothan735/2MB/400MHz)
15pouces XGA TFT LCD
128Mo (partagés) Mobile Intel(R) 915GM/GMS, 910GML Express. 1028 X 768, couleur 32 Bits
80 Go, 2Mo cache, Western Digital
Graveur CD / DVD (Double couche)
1.5Go ram DDR2 (1Go ajoutés)
802.11b/g wireless LAN
Win XP Pro officiel

Tu l'as acheté il y a combien de temps et pour quel prix? :o)

Neoeljin

1. "Au début (Y a un an) rien n'était compatible."

Comment on peut encore dire des absurdités pareilles, je me le demande.

Toujours faux de mon côté c'est tout compatible 32/64bit si (il veux rien savoir) = windows mal installé souvent le premier coup mais le 2e installation il est parfait.

Je l'ai acheté 850€ en juillet 2006.

si c'est pour prendre un pc de 7kg prend un pc fixe

Pour en revenir au fait si c'est utile de prendre Vista parce qu'un nouvel OS va sortir, moi je répondrais non, tout comme il ne sera pas utile d'acheter windows 7 parce qu'un autre OS sortira plus tard. A réfléchir comme ça, surtout en info, tu risque pas d'acheter beaucoup de choses. Je te conseillerais de te remettre sur win 98, comme ça, tu te posera plus de questions.

Comme le dit si bien kragoth, il vaut mieux prendre une tour pour ce poids là ...
Un pc portable qui dépasse les 4 kilos, ce n'est plus un pc portable ...
Puis voilà l'autonomie : le mien est un asus f7s acheté en décembre, poids de 3.4 kilo avec un écran 17 pouces : autonomie de 1h 30 en tirant ...
Saute sur le deuxième te dis-je ^^

Bonjour.

Voilà, j'ai radicalement changé d'avis, grâce à une connaissance qui vend un portable d'occasion.
Que pensez-vous de ça? J'ai l'impression que cela vaut la peine.

Acheté à Noël 2007 à +/- 1200€.
Vendu à 500€.

Acer Aspire 7520G-553G50Mi

AMD Tuiron 64*2 Mobile
GeForce 8400 G 256Mo
3 Go de Ram
500 Go de Ram
Graveur DVD
WiFi
17 pouces
Etc ...

+ d'infos ; http://www.bitshop.be/shop_v3/index.php?main_page=product_info&products_id=1223

Merci.

A éviter absolument. La carte graphique est bien trop faible... et puis c'est un Acer.

Bonjour neoeljin.

Trop faible pour les jeux actuels?
En ce qui concerne les anciens jeux du style Alerte Rouge 2, en fait le seul auquel je joue.
Rarement d'autres, mais tous sont des jeux qui datent de quelques années.

J'utilise le PC pour surfer, travail de graphique de photos et regarder des D.A avec ma fille, car le lecteur DiVx du salon ne lit pas tout.

Je pense que pour ça, la carte ne devrait pas poser de problème.

Le PC de mon fils, est une machine bien plus puissante, car il joue avec tous les jeux récents.