deja maintemânt presque toutes les cartes ont 512 mo c est utile pour les hautes résolution le mini c est 256 mo
apres les plus cheres ont 768 mo
quand je pense qui a 2 ans c etait 128 mo 256 mo c etait une carte de luxe qui avait ca

non

ils sortent des cartes avec un go

m'enfin, dans les HP en particulier, qu'une carte aie 64 ou 512 mo, c'est toujours le même processeur qui traîte les données

un bon proc style 8200 suffit largement avec 6 mo de cache y a de quoi voir
pas besoin de mettre 200e dans un proc si c est pour jouer la carte fait le reste juste l encodage la oui

les 1 go c'est pour des gros ecran ,26' par exemple ,sinon aucun interet ,256mo par contre c'est franchement limite avec les jeux aujourd'hui

je parle d'un processeur graphique, là

y a des 512 mo qui font a peine tourner morrowind

et pour les grands écrans, c'est pas les mo qui comptent, mais la taille du bus mémoire (j'suis chiant hein? )

la mémoire sert surtout a stocker les textures

pour les haute résolutions la memoire compte comme y a plus a afficher aussi les details
jouer avec un 26 pouces je vois pas l interet franchement
un bon 22 suffit meme 19 encore

peut etre oue mais dis pas que ce que je dit est faux

j ai jamais dit ca
que tu disais faux tu as bien raison
256 mo c est limite oui mais je voulais dire je vois pas l interet d un ecran si grand
26 pouces deja ceux qui on un 24 c est ennorme
plus tu montes en résolution plus faut de la puissance !!

je l'ai déja dit quelque part, les écrans super-grand, ca sert juste à tirer la config vers le bas

et la mémoire ne compte pas, dans la carte graphique y a juste des triangles coloriés, et une zone minuscule, de trois mo peut-être, qu'on appelle la "mémoire écran" qui sert à stocker le contenu de l'écran

mais le bus mémoire est vachement plus important pour mettre tous ces triangles coloriés sur plus de pixels

excactement mais les gens vois aussi toujours plsu grand alors que quand tu joues tu es as maxi 70 cm de l ecran
vois pas l interet d un ecran 26 pouces si pret tu vois mon point de vue ?

darkfutur Posté le 02 juin 2008 à 14:16:50 si vous pouvier me fair une liste de tout les composant d'un pc merci

la liste va étre longue je pense

-> Ouis volontier mais un PC c'est personnel et là, tu ne précise pas l'utilisation que tu va en faire.
Pour être peinard, ce que je ferais à ta place:

Carte mêre: Gygabyte ou Asus
Alim: 5oo ou 6oo w de marque !!!
Proco: Core 2 Duo
mémoire: 2 Go en Corsair par exemple en ddr2.
Carte graphique, si c'est pour jouer: 88oo GT par exemple.
Disque Dur: Sygeate en 5oo Go par exemple ( mais là aussi c'est en fonction des te besoins.
Graveur DVD: Pioneer, il parait que c'est bien, mais j'en n'ai eu 3, ils sont tous morts au bout d'une année chacuns. J'ai changé pour du NEC, plus de problème depuis.

Ce que je te propose c'est que du vent puisque nous ne connaissons pas tes habitudes. Le mieux, c'est de prendre conseil mais c'est de choisir toi même les pièces, on n'est jamais mieux servis que par soit même.

ben oui, je vois ton point de vue, mon écran est aussi un 17 pouces

oui mais si il y connait rien ?
nec marche bien en graveur
seagete houla j en n ai eu 2 tous les 2 hs samsung pas mal ou western digital aussi mais seagete aie aie bruyant surtout aussi mais fragile

sinon moi j'ai un 17' pour 2 hh3870 ,je conte changer pour un ecran plus gros et possedant une bonne resolution pour profiter de mes cartes.

je contes prendre un 22' en 16/10 avec une resolution max de 1900/1200 ,c'est un bon choix ?

j'aimerai savoir si la baisse de performance va etre enorme ou plutot basse ?

et enfin etant abituer a mon peiti 17' peut etre que 22' serai trop gros ?

merci

bon 17 c est short mais au moins une ptit config tourne avec ca !!! c est du 1280 par 1024 ?

c'es vrai que la grande mode aujourd'hui c'est de prendre le plus grand d'entrée de jeux. ce qu'ils ne faut pas oublier, c'est que d'une part aussi prêt, les yeux ramasse bien quand même. Le truc aussi c'est que plus la taille est grande plus le matos doit suivre maintenant mais aussi et surtout pendant toute la durée de vie de l'écran, et oui.

Pis après, j'avais avant un 17" et c'était très bien. Bon, quand j'ai changé mon installation, j'en n'ai profité pour me prendre un 22" en 16/10. l'immersion c'est absolument pas la même. Au dessus, pour moi, c'est trop grand (les yeux).

22 grand maxi mais ca va changer pas mal d un 17 a un 22 niveau perfs dans les jeux aussi a fond de résolution en 22 pouces
mais bon pour moi un 19 suffit a 60 cm des yeux

mon ecran est en 1280/1024 en effet .

voir config dans mon profit je pense que je peut me permettre

vpepepou01 Posté le 02 juin 2008 à 17:03:20 bon 17 c est short mais au moins une ptit config tourne avec ca !!! c est du 1280 par 1024 ?
-> logiquement oui

pepepou01 Posté le 02 juin 2008 à 17:01:53 oui mais si il y connait rien ?
nec marche bien en graveur
seagete houla j en n ai eu 2 tous les 2 hs samsung pas mal ou western digital aussi mais seagete aie aie bruyant surtout aussi mais fragile
-> Ben tu vois, on va pas être d'accord. Pioneer, chez moi, ils crament tous et tout le monde me dit que c'est bien. Pour le Sygeate, je n'ai jamais eu de problème que ce soit niveau bruit, panne etc etc... J'en n'ai récupéré un une fois par hasard, il trainait dans les cartons pleins de poussière, je l'ai branché, c'était un 3Go, il marchait toujours nikel chrome (c'était il y as deux ans..)

C'est avant tout une affaire de goût.