bonsoir a tous
j'édite ce sujet pour pas qu'on me considère comme un troll je veu faire le points sur ces 2 os

Vista :
-avantage :
plus fiable que xp
bonne gestion des drivers et base plus importante(mise a jour win.udpate...)
plus rapide que xp quand on possède une bonne config
très bonne interface avec la sidebar qui est assez utile
plus sur que xp avec l'uac etc
directx 10 pour les cartes compatible
de nouvelles options absentes sur xp
aide a résoudre les erreurs/problèmes

défauts :
bcp plus lent au demmarage que xp
gestion du son complètement daubé (avant j'utilsé pas de casque mais mnt je peu pas utilisé mon casque car jé deja 2 baffes ,et le panneau avant ne me détecte pas kan je branche mon casque et quand je branche mon casque comme haut parleur il marche pas seul mes 2 baffes marche (on peu mettre que 2 baffes)
compatibilité limtée (aucun scanner online ne marche avec vista pour le moment et assez de logiciel ne fonctionne pas sous vista

XP :
avantage :
tres rapide au demmarage
bcp de compatibilité avec les logiciels
ne demande pas bcp de ressources

défauts :
mauvaise gestion des drivers comparé a son successeur car pas de mise a jour udpate
un peu moin fiable que vista

N'hésitez pas a me corrigé j'ai surement oublié des choses

Bien mais c'est pas parce que ton casque ne marche pas que toute la gestion du son est daubée.
Et compatibilité limitée ; faut pas abuser non plus ; c'est sur que les logiciels conçus pour windows 95 ont du mal à passer .

Mais sinon au moins tu n'es pas là à dire comme beaucoup de boulets trainant sur ce forum que vista a que des inconvénients.

XP :
avantage :
tres rapide au demmarage
bcp de compatibilité avec les logiciels
ne demande pas bcp de ressources

Par rapport à vista, faut préciser.

lexpert92i Mets à jour ton chipset audio.

wiwi77 tout est a jour
http://www.presence-pc.com/forum/ppc/Logiciels/surround-vista-reconnut-sujet-19482-1.htm
il indique le défaut de la gestion de son de vista

hum, une question tout de même tu as dit vista plus rapide que xp avec une bonne configue? qu'entends tu par bonne configue?

j'ai un fixe avec la configue suivante :

un core 2 quad à 2.4Ghz
une rame de 2 Go hyper xll de kingston garantie à vie
une carte mère P5b asus
Une carte graphique 8600 Gt

et mon pc rame fort sous vista je trouve, alors tu crois que j'ai un soucis et que mon monteur du pc a fait n'importe quoi?
tu crois que avoir 1 ou 2 go de rame de plus serait mieux?

bah moi vista est plus rapide que xp avec ma config!

j'ai oublié, j'ai deus disques durs physiques de 160 Go chacun, maxtor, mais il doivent être 7200 TS/secondes, je ne connait pas leur cache. et ils sont en sata

donne ta configue complète, cela m'interresse beaucoup

C'est bizar, mais moi aussi Vista demarre plus vite que Windows XP !

hum bizare ça :

ta configue :
e6750 2.66 ghz
2 go de ram
x1950xt 512 mo
windows xp sp2 ;-)
mais pc de MERDE ki reboot tt le TEMPS§§

Il est mieux sous vista alors? e6750 2.66Ghz, c'est quoi ça comme processeur? tes disques dur?

forton 500w
1 disque dur de 500 go en sata
e6750 a 2.66ghz (origine)
2 go de ram(je sé pas la marque)
meme carte mere que toi
x1950 xt 512 mo de powercolo

cé un 2core duo mon proco

ok à titre indicatif, mon pc démarre en 1minute45 secondes, je trouve ça long, je suis normal?

j'avais pas réfléchis pour ton processeur, et bien j'avais un core deux duo à 1,5 Ghz avant avec 1 go de rame, c'était une vrai galère sur mon portable, un processeur à 2.66 ghz, tu as du payer cela une fortune???

j'ai aussi un e6750, c pas très cher 160€ je crois, je l'ai o/c à 3.35 ghz ^^, vista tourne pas mal sur mon pc, mais quelques fois c'est très lent, c'est pas aussi réactif que XP, là je suis repassé sur XP

et xp est plus lent ke 98 .................................

et 98 plus lent que windows 3.11 ....